《日本民法》之合同不履行/中田裕康(10)
注释:
[1]参见[日]内田贵：《债权法の新时代》，商事法务2009年版。该书虽为该作者的私人见解，但有助于了解基本方针的概要。
[2]参见民法（债权法）改正检讨委员会编：《债权法改正の基本方针》（别册NBL126号），2009年版。
[3]参见民法（债权法）改正检讨委员会编：《详解债权法改正の基本方针Ⅰ～Ⅴ》，商事法务2009年～2010年版。
[4]参见http://www. shojihomu. or. jp/saikenhou/English/index_e. html.
[5]参见法务省网页：http://www. moj. go. jp/ENGLISH/ccr/CCR_index. html，刊载有会议概要（英文版）。
[6]See Cf. UNIDROIT Principles (2004) art. 7. 1. 1.
[7]参见[日]奥田昌道：《债权总论》（增补版），悠悠社1992年版，第73页以下。
[8]参见[日]我妻荣：《新订债权总论》，岩波书店1964年版，第153页以下。
[9]参见[日]山本敬三：《民法讲义Ⅳ-1契约》，有斐阁（东京）2005年版，第262页以下。
[10]这些理由有：①20世纪初期的日本学说，无视《日本民法》（第415条）与修法前的《德国民法》（第325条、第326条）规定之构造上差异，导人德国学说上的积极侵害契约（positive Vertragsverletzungen）理论，而且只导入该理论的一部分，以致造成混乱。②就瑕疵担保责任与债务不履行责任的关系，学说上存在激烈的对立。③就债务不履行责任与侵权行为责任间的关系有各式各样的见解。④传统学说关心的对象集中在给付标的为物之债务上，行为债务之相关研究落后。近几年这些问题的研究发达，在这次的债权法修法中也讨论了具体的修法方向。
[11]参见[日]潮见佳男：《债权总论Ⅰ》（第2版），信山社2003年版，第165页以下（以这个想法为基础例外否定履行请求权的情况，例如：债权人受给付之利益不多，而债务人之费用过大等情况）。
[12]参见前注[8]，[日]我妻荣书，第143页。
[13]参见[日]大村敦志：《もうひとつの基本民法Ⅱ》（译：《另一个基本民法Ⅱ》），有斐阁（东京）2007年版，第65页以下。
[14]参见前注[8]，[日]我妻荣书，第105页以下。
总共12页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 10
[11] [12] 上一页 下一页