有担保债权在公司重整程序中的限制/季境(7)
[3]参见李飞主编：《当代外国破产法》，中国法制出版社２００６年版，第５００页。如无特别说明，本文所提及的有关美国破产法的条文均出自该版本。
[4]参见张世君：《公司重整的法律构造——基于利益平衡的解析》，人民法院出版社２００６年版，第１５２页。
[5]《英国破产法》第１０条。《英国破产法》，丁昌业译，法制出版社２００３年版，第１７６－１７８页。
[6]日本《公司更生法》第６７条第１款。《日本商法典》，王书江、殷建平译，中国法制出版社２０００年版，第３７４页。如无特别说明，本文中所引用和提及的日本《公司更生法》的内容均出自该版本。
[7]日本《公司更生法》第３７条第１款。
[8]柯芳枝：《公司法论》，中国政法大学出版社２００４年版，第４４０页。
[9]同上注，第４３３－４３４页。
[10]当然，任何事物都有其两面性，在法院尚未对债务人进行任何审查的情况下就限制担保权的行使，很可能会损害到担保债权人的利益。因此，在这种制度设计中，也需要更加有力的措施来防止当事人对该程序的滥用。
[11]我国《破产法》第７１、７２、７５条。
[12]王卫国：《破产法精义》，中国政法大学出版社２００７年版，第２８页。
[13]我国《破产法》第８条。
[14]日本《公司更生法》第３５条、１０５条；柯芳枝：《公司法论》，中国政法大学出版社２００４年版，第４３０－４３１页。
[15]《法国商法典》第６２１—４３条第１款。李飞主编：《当代外国破产法》，中国法制出版社２００６年版，第３５８页。如无特别说明，本文所提及的有关法国商法典第６卷的条文均出自该版本。
[16]《法国商法典》第６２１—４４条第１款。
[17]《法国商法典》第６２１—４６条第１款。
[18]《法国商法典》第６２１—４６条第１、３款。
[19]日本《公司更生法》第１２６条第１款。
[20]李永军：《破产法的程序结构与利益平衡机制》，载《政法论坛》２００７年第１期，第２６页。
[21]日本《公司更生法》第１２７条第１、３款。
[22]李永军：《破产法的程序结构与利益平衡机制》，载《政法论坛》２００７年第１期，第２６页。
[23]我国《破产法》第５６条第２款，第９２条第２款。
[24]在我国《破产法》第５６条关于补充申报的规定中，其使用的表述为：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报。”由于破产财产的分配是破产清算程序中的制度，本条似乎只适用于破产清算程序。但是，立法的本意应该是将此条适用于清算、重整、和解三个程序。参见郑志斌、张婷：《困境公司如何重整》，人民法院出版社２００７年版，第１４０页。具体到重整程序中，笔者认为，债权人的补充申报应当限定在重整计划通过之前。
总共8页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
[8] 上一页 下一页