抢劫“虚拟财产”案件研究（一）/董振宇(7)
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于统一赃物估价工作的通知》规定：“人民法院、人民检察院、公安机关在办理刑事案件过程中，对于价格不明或者价格难以确定的赃物应当估价。案件移送时，应附《赃物估价鉴定结论书》。” “赃物估价是一项严肃的工作。各级政府价格主管部门及其价格事务所应积极配合人民法院、人民检察院、公安机关认真做好这项工作。一些尚未组建价格事务所的地区，赃物估价工作暂由物价管理部门承担。”
“网络游戏”价格的评估什么单位承担?评估标准是什么？
本案一审法院认定“数额较大”依据是什么？
4、本案苏甲拒不返还身份证与售出网络游戏人物装备有没有关系？
苏甲拒不返还孙丁的身份证目的是过户网络游戏账号，但到北京后，由于违反游戏协议条款中身份证号码一年只能改两次规定的原因，没有过户成功。
售出网络游戏人物装备是利用交易中修改后的密码。所以，出售网络游戏人物装备与不返还孙丁身份证没有任何关系。
如果没有关系，能不能将出售网络游戏人物装备所得到2000元认定为抢劫“数额较大”？
---------
刑事审判以事实为根据、以法律为准绳。不轻信口供，重证据、重调查研究。作为辩护律师，我们认为，本案许多问题值得法律专业人士深入思考、讨论、研究。也应该深入思考、讨论、研究。
河北贾俊清律师事务所 董振宇律师
联系电话：13785602135 QQ；1287106225
（郑重声明：如转载本文必须保留作者联系方式）
总共7页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
上一页