中国刑事法制改革的基本方向与评价机制刍议/曾明生(25)
[30]参见段宏庆、阎晓琳：《司法改革需要顶层设计——专访全国人大代表、法学家吕忠梅》，
载财新网http://video.caixin.com/2012-03-09/100366222.html，2012年3月19日访问。
[31]参见徐昕：《司法改革的顶层设计》，载《南方周末》，2011年12月9日。
[32]参见孙信之：《程序性裁判公正——我国刑事司法改革的方向》，载《兰州学刊》2003年第3期。
[33]参见吴庆宝：《司法改革的方法与目标——外国司法改革经验对我国的借鉴作用》，载北大法律信息网http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleId=42926，2012年3月19日访问。
[34]参见李晓明：《英国21世纪的刑事司法改革——兼论对我国的借鉴与启示》，载《中国法学》2005年第4期。
[35]参见陈卫东：《我国司法改革的目标述论》，载中国民商法律网http://www.civillaw.com.cn/Article/default.asp?id=30044，2012年3月21日访问。
[36]参见龙宗智：《论司法改革中的相对合理主义》，载《中国社会科学》1999年第2期。
[37]参见贺卫方：《不走回头路》，载《经济观察报》，2008年7月12日。类似观点，参见季卫东：《大变局下中国法治的顶层设计》，载《财经》2012年第5期。
[38]参见贺卫方、陈忠林：《中国法治应该怎样向前走》，载《检察风云》2008年第22期。
[39]参见高一飞：《司法改革的方向应当重新调整》，载《中国社会导刊》2008年第28期。
[40]参见高一飞：《调整司法改革方向是纠偏而非走回头路──兼答贺卫方先生》，载爱思想网http://www.aisixiang.com/data/detail.php?id=21201，2012年3月21日访问。另外，何兵教授也持与此类似的立场。他极力主张司法民主化应与司法职业化并举，认为司法独立是指司法独立于官僚，永远不能说司法独立于人民。强调陪审制在司法改革中的作用。参见何兵：《中国司法改革方向之争》，载转型网http://www.zhuanxing.cn/html/forum/179.html，2012年3月21日访问。
总共30页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] 25
[26] [27] [28] [29] [30] 上一页 下一页