电子保单中的热点及疑难问题探讨/张娜(5)
四、保险代理人是否有代激活义务
南京鼓楼法院：激活保险卡是投保人的权利，保险代理人并没有代为激活义务。购卡人参与激活过程的，保险代理人在接受投保人代激活的委托后，激活中存在过错的，应向委托人承担过错赔偿责任。购卡人未参与激活过程的，保险代理人自行代激活产生过错（如未询问被保险人职业，使得投保人无法告知），保险人应对此承担责任。
刘崇理同意鼓楼法院观点。
贾林青：代激活并非保险代理人的义务。保险代理人身份排斥了其同时成为投保人的代理人。激活自助卡是投保人的权利，对不具备激活能力者，保险代理人只能协助激活。
沙银华：保险代理人没有代激活义务。如我们到银行去汇款，好多操作流程银行人员可以协助，但这只是服务而非代理。
曹兴权：代理人没有代激活义务。任何人在市场交易中都必须维持一定的理性，都应当负担与交易相关的一定注意义务，应将激活义务配置给购卡人而不是保险人。
中国保险法学研究会理事、南京大学副教授岳卫：在保险代理人代激活电子保单时，其暂时从保险代理人身份的制约中跳脱出来，成为了投保人的代理人，投保人应对其行为的后果承担责任。因本人对于代理人的控制权是代理关系中的核心。保险人同意承保需要被保险人符合承保条件，而被保险人的身体、职业状况等关系着保险人是否同意承保，而这些只有投保人、被保险人才知道。在保险代理人填写时，应当对填写内容主动询问，并在发现错误时要求纠正，这才是理智投保人应为之行为。
五、保险利益及适用范围问题
南京鼓楼法院：电子保单的投保人可以自主完成投保，也可以为他人投保人身险，无法核实投保人与被保险人之间是否具有保险利益。以死亡为给付保险金条件的电子保单，无法确认被保险人是否同意，这不仅会导致合同存在效力问题，而且可能诱发道德风险。应当从防范道德风险方面考量，对其适用范围进行限制。
与会专家均同意鼓楼法院的观点。
总共5页
[1] [2] [3] [4] 5
上一页