我国商标抢注法律界限之重新划定/李扬(12)
注释:
[1]郑向东：《论商标抢注的制度成因及商标法律制度的完善》，《经济师》２００７年第３期。
[2]参见张鹏辉：《论驰名商标被国外恶意抢注的问题及对策》，《法制与社会》２０１０年第９期（下）。
[3]参见曹柯：《商标抢注及其规制程序》，《人民司法》２０１１年第５期。
[4]参见刘燕：《商标抢注行为浅析及防范》，《政法论坛》２０１０年第５期。
[5]参见曹新民：《商标抢注之正当性研究》，《法治研究》２０１１年第９期。
[6][7]参见李扬：《商标法中在先权利的知识产权法解释》，《法律科学》２００６年第５期。
[8]参见杨黎明：《“小肥羊”商标抢注纠纷案的启示》，《中国市场》２０１０年第１７期。
[9][14][16]参见［日］小野昌延主编：《商標法》（上）（新版），青森書院２００６年版，第２４５页，第２４５页，第２４５－２４６页。
[10][15]参见［日］渋谷達紀：《商標法の理論》，东京大学出版会１９７３年版，第２７３页，第２７７页。
[11]参见［日］網野誠：《商標》，有斐阁２００２年版，第３５１页。
[12][17]参见［日］田村善之：《知的財産法》（第５版），有斐阁２０１０年版，第１５１－１５２页，第１５２页。
[13]参见日本特許庁編：《商標審査基準》（改訂第７版），日本発明協会２０００年版，第２５页。
[18]作为商标权限制事由的先使用知名商标（《日本商标法》第３２条规定），按照日本法院和学者的理解，其知名性要比作为阻止他人抢注的知名商标知名性低。在日本山形县楯冈地区（现在的山形县村山市），因交通不便，一家销售自酿清酒的公司仅与该地方７家企业保持交易关系。法院认为，其使用的“白鹰”商标在该地区被需要者广知，因此判决认定了其享有先使用抗辩权。参见［日］田村善之：《知的財産法》（第５版），有斐阁２０１０年版，第１５２页。
[19]按照我国《商标审理标准二》第四部分第３条的规定，已经使用并有一定影响的商标是指在我国已经使用并为一定地域范围内相关公众所知晓的未注册商标。认定商标是否有一定影响，应当就个案情况综合考虑下列各项因素，但不以该商标必须满足下列全部因素为前提：（１）相关公众对该商标的知晓情况；（２）该商标使用的持续时间和地理范围；（３）该商标的任何宣传工作的时间、方式、程度、地理范围；（４）其他使该商标产生一定影响的因素。上述参考因素可由下列证据材料加以证明：（１）该商标所使用的商品／服务的合同、发票、提货单、银行进账单、进出口凭据等；（２）该商标所使用的商品／服务的销售区域范围、销售渠道、方式的相关资料；（３）涉及该商标的广播、电影、电视、报纸、期刊、网络、户外等媒体广告、媒体评论及其他宣传活动资料；（４）该商标所使用的商品／服务参加展览会、博览会的相关资料；（５）该商标的最早创用时间和持续使用情况等相关资料；（６）该商标的获奖情况；（７）其他可以证明该商标有一定影响的资料。瑐瑠按照我国《商标审理标准二》第四部分第４条的解释，恶意包括：（１）系争商标申请人与在先使用人曾有贸易往来或者合作关系；（２）系争商标申请人与在先使用人共处相同地域或者双方的商品／服务有相同的销售渠道和地域范围；（３）系争商标申请人与在先使用人曾发生过其他纠纷，可知晓在先使用人商标；（４）系争商标申请人与在先使用人曾有内部人员往来关系；（５）系争商标申请人注册后具有以牟取不当利益为目的，利用在先使用人有一定影响商标的声誉和影响力进行误导宣传，胁迫在先使用人与其进行贸易合作，向在先使用人或者他人索要高额转让费、许可使用费或者侵权赔偿金等行为；（６）他人商标具有较强独创性；（７）其他可以认定为恶意的情形。
总共14页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] 12
[13] [14] 上一页 下一页