我国商标抢注法律界限之重新划定/李扬(13)
[20]参见［日］田中铁二郎：《商標法要論》，厳松堂１９１１年版，第４３页；［日］安達祥三：《商標法》，日本评论社１９３１年版，第３７４页。
[21]参见［日］渋谷達紀：《商標法の理論》，东京大学出版会１９７３年版，第２６９页；
[22]［日］兼子一、染野義信：《工業所有権法》（改正版），日本评论社１９６９年版，第４３９页。
[23]参见［日］三宅发士郎：《日本商標法》，厳松堂１９３１年版，第１４２页。
[243]参见北京市高级人民法院（２００８）高行终字第１９号行政判决书，ｈｔｔｐ：／／ｂｊｇｙ．ｃｈｉｎａｃｏｕｒｔ．ｏｒｇ／ｐｕｂｌｉｃ／ｐａｐｅｒｖｉｅｗ．ｐｈｐ？ｉｄ＝２８５７９，２０１２－０２－１５。
[25]参见［日］田村善之：《知的財産法》（第５版），有斐阁２０１０年版，第１５２页；［日］豊崎光卫：《工業所有権法》，有斐阁１９７５年版，第４１９页。
[26]我国《商标审理标准二》第四部分对《中华人民共和国商标法》第３１条后半句不得抢注的审理标准虽然有商品和服务类别的限制，但其法律效力层级低，不能给商标注册申请人提供明确的行为预期，对法院的判决也难以发挥规范作用。
[27]参见国家商标局商标评审委员会商评字（２００７）第１１２９５号裁定书，ｈｔｔｐ：／／ＷＷＷ．ｓａｉｃ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｓｐｗ／，２０１２－０２－１５；北京市高级人民法院（２００８）高行终字第７１７号行政判决书，ｈｔｔｐ：／／ｂｌｏｇ．ｓｉｎａ．ｃｏｍ．ｃｎ／ｓ／ｂｌｏｇ＿６２ｆａ６９３９０１００ｆｘ０ｚ．ｈｔｍｌ，２０１２－０２－１５。
[28]参见北京市高级人民法院（２００７）高民终字第１６８４号民事判决书，ｈｔｔｐ：／／ＷＷＷ．ｌａｗ－ｌｉｂ．ｃｏｍ／ｃｐｗｓ／ｃｐｗｓ＿ｖｉｅｗ．ａｓｐ？ｉｄ＝２００４０１１６９６８６，２０１２－０２－１５；最高人民法院（２００９）民申字第３１２号民事裁定书，ｈｔｔｐ：／／ｂｌｏｇ．ｓｉｎａ．ｃｏｍ．ｃｎ／ｓ／ｂｌｏｇ＿６２ｆａ６９３９０１００ｆｙ４ｒ．ｈｔ－ｍｌ，２０１２－０２－１５。
[29]参见国家商标局商标评审委员会商评字（２０１０）第１７２５６号裁定书，ｈｔｔｐ：／／ＷＷＷ．ｓａｉｃ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｓｐｗ／，２０１２－０２－１５；北京市第一中级人民法院（２０１１）一中知行初字第１０４３号行政判决书，ｈｔｔｐ：／／ｂｊｇｙ．ｃｈｉｎａｃｏｕｒｔ．ｏｒｇ／ｐｕｂｌｉｃ／ｐａｐｅｒｖｉｅｗ．ｐｈｐ？ｉｄ＝６０６８７５，２０１２－０２－１５。
总共14页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] 13
[14] 上一页 下一页