完善我国违约责任制度十论/王利明(15)
[15]见《民法学说判例与立法研究》，第82、83页。
[16]见董安生《英国商法》，法律出版社1991年版，第176页。
[17]见〔英〕P·S·阿蒂亚《合同法概论》，法律出版社1982年版，第285页。
[18]见朱柏松《论不法侵害他人债权之效力（上）》，〔台湾〕《法学丛刊》第53、145页；见王泽鉴《民法学说与判例研究》第五册，台湾大学1991年版，第219页；见王建源《论债权侵害制度》，《法律科学》1993年第4期。
[19]见朱泉鹰《美国干涉合同法的特征和发展趋势》，《比较法研究》1988年第3期。
[20]见《中国大百科全书·法学》，中国大百科全书出版社1984年版，第724页；见高敏《关于违约金制度的探讨》，《中国法学》1989年第5期。
[21]见〔匈〕阿季拉·哈尔玛季《经济合同制度的比较研究》，《国外法学》1983年第3期。
[22]见高敏《关于违约金制度的探讨》。
[23]见《德国民法典》第343条；见〔英〕彼得·斯坦等《西方社会的法律价值》，中国人民公安大学出版社1990年版，第287页。
[24]在合同标的物为特定物的情况下，赔偿可得利益并不能使非违约方实现订约目的，还必须通过实际履行的办法使其获得合同标的物。
[25]见崔建远《合同责任研究》，吉林大学出版社1992年版，第171页。
[26]见梁慧星《关于实际履行原则的研究》，《法学研究》1991年第2期；见柴振国《合同实际履行原则之我见》，《法学研究》1988年第2期。
[27]见《法国民法典》第1590条，《日本民法》第557条。
[28]见《德国民法典》第336─338条，《瑞士债务法》第158条。
[29]见台湾民法第248、249条，《奥地利民法典》第908条。
[30]见《债法总论》，第492页。
[31]见《日本民法》第557条。
总共15页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] 15
上一页