浅谈“人肉搜索”的法律问题/童晓智(6)
因此，网站，主要是提供技术性内容的网站，在“人肉搜索”侵权中具有关键的地位，是规范“人肉搜索”行为重点。
三、引入过错推定归责原则和补充责任的分担形式。在“人肉搜索”侵权行为中，我们一方面不能过分要求网络服务的经营者负严格的无过错责任，那是不实际的，另一方面又不能过分放宽要求。当网络服务的经营者未尽合理的保障义务，即应知或者应当知道“人肉搜索”侵权行为发生而没有主动删除时，就应该承担不真正连带责任，在承担赔偿责任时采取补充责任的分担形式。
引入过错推定归责原则和补充责任的分担形式的意义在于更大程度保护受害者的利益。过错推定责任原则，即由法律规定，对损害后果承担责任，责任主体只有提出证据证明自己没有责任或者已经履行了法律规定的义务，才不负责任。在举证责任上，网站拥有强于普通民众的技术优势，更有能力证明提出证据证明自己没有过错，相反要求普通民众证明网络服务经营者具有过错则较为困难。采取过错推定责任，即先推定网站有过错，网站仅有在证明自己已经尽到法律所规定的义务时才不承担责任。从而更有利于保护普通民众的利益。补充责任的特点是，在责任的分担上，如果出现找不到侵权直接责任人，或者侵权责任人无力承担责任的情况下，由经营者承担大部分或全部责任，这是为了照顾受害方的利益。在“人肉搜索”中，发起者无力承担或者只能承担一部分，也可以使受害人的利益得到完全的保护。同时还可以约束网络服务的经营者积极履行法律义务，主动采取措施及时消除“人肉搜索”信息的不良影响，防止进一步扩大。
结语
目前我国立法中还未出现过专门针对“人肉搜索”侵权的法律规定，笔者从“人肉搜索”的界定，“人肉搜索”可能会涉及的法律问题，“人肉搜索”侵权的归责原则以及责任的分担等法律角度对“人肉搜索”这一社会热点问题进行了分析，并提出了完善立法的建议，有利于该问题的解决，鉴于知识和能力有限，本文尚有不足。同时笔者认为要彻底解决“人肉搜索”侵权问题除了需要健全完善的法律作为保障之外，重要的是要提高广大网络用户自身的诚信意识，养成“言责自负”的责任心。相信“人肉搜索”侵权问题将会得到立法者的关注，早日出台相关的法律加以规制。
总共6页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
上一页