大陆法系时效通论/余秀才
大陆法系时效通论
作者：余秀才、管燕[1]
引言：
时效问题，实质为时效与财产权之冲突问题，两者权重的不同分配形成古今中外各国、各地区五花八门之时效制度——如以古中国为参照，古罗马与古中国分处两个极端，法、中、德、台、日[2]等大陆法系各国、各地区分布于中间。此冲突，各国、各地区至今均未能彻底解决，笔者曾在《论超过诉讼时效债权的再救济》一文中，指陈中国现行诉讼时效制度的硬伤。随后，通过对比其他国家的时效制度，发现其规定也存在类似的问题。
关键词：
大陆法系、时效制度、过时效权益的救济、完善时效制度的构想
目录：
第一章 时效制度概述
第一节 取得时效、消灭时效、诉讼时效制度概说
第二节 古中国未产生时效制度的原因探析
第三节 古罗马建立时效制度的原因分析
第四节 法国、德国时效制度分析
第五节 日本的时效制度分析
第六节 前苏联及中国的诉讼时效制度成因
第二章 时效制度与自然法
第一节 时效制度立法思想的转变过程
第二节 占有与抛弃的悖论
第三节 时效制度与诚实信用原则
第四节 时效制度与恶法亦法
第三章 中国诉讼时效制度的问题与困境
第一节 中国时效制度的现状、缺陷和影响
第二节 义务人诉讼行为的可罚性分析
第四章 过时效权益的直接救济
第一节 第一种直接救济方法——利用涉嫌违宪
第二节 第二种直接救济方法——利用法条冲突
第五章 过时效权益的再救济
第一节 侵权之诉的可行性论证
第二节 不当得利之诉的可行性论证
第三节 侵占罪自诉的可行性论证
第四节 再救济中可能存在的问题
第六章 救济的延续与风险预估
第一节 上诉和重审
第二节 申诉和再审
总共49页 1
[2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] 下一页