大陆法系时效通论/余秀才(20)
（五）法条之间自相矛盾
诉讼时效的有关规定与民法通则第五十八条第一款“下列民事行为无效：（七）以合法形式掩盖非法目的的；”之规定相矛盾，具体矛盾笔者在下面第四章进行论述。
二、诉讼时效制度的消极影响
（一）宏观方面
1、立法层面的影响。诉讼时效制度违背中国伦理道德，超越国情、民情的历史阶段。在国外，时效制度从罗马法确立已两千余年，民众了解，故有其适用之传统、民情基础。中国则完全不同，几千年未有时效制度。故传统观念认为“父债子偿”、“欠债还钱，天经地义”，此观念影响中国民众几千年，根深蒂固。诉讼时效制度，把传统道德观念瞬间推翻，这一法律移植有考虑欠周之嫌——中国幅员广阔，国情、民情极为复杂，法律的滞后性、普法工作的落后性已大大制约此制度的推广和普及，加上传统观念及中国民众厌诉心理的影响，使普通老百姓极不适应，致实务中超过诉讼时效的案件比比皆是。
2、社会层面的影响。因义务人提诉讼时效问题以抗辩，法院就不支持权利人诉请，久而久之，义务人形成错误理解，认为对超过时效的债务可不偿还，侥幸心理滋长，甚至不惜温言软语、连哄带骗、日复一日地推脱，一旦拖过诉讼时效，立马翻脸不认人，并认为不偿还理所应当。人性本有贪婪一面，中国普通民众亦爱贪便宜，当己欠债不还而权利人却无可奈何、无技可施时，义务人不仅会心安理得，使其负罪感、内疚感消失殆尽，且会洋洋得意，不可避免地会向亲戚、朋友、同事大肆宣扬己之拖债、躲债最后脱债之技巧，不断侵蚀、渗透、削弱和消灭着中国民众的诚信观念。此现象大量存在，使法律所具之指引、评价、预测和教育作用完全指向相反方面，产生极其重大而深远的负面影响，对整个社会的危害罄竹难书。最令人堪忧者，此情况还在继续。改革开放三十年来，常有人大声疾呼中国人之诚信每况愈下，却从未有人追根溯源地注意到诉讼时效制度问题。笔者认为，此制度虽非罪魁祸首，亦难辞其咎。
（二）微观层面的影响
主要体现在对权利人的影响上。超过诉讼时效的债权受法律保护，却不受法院保护，使诉讼时效制度成让权利人哭笑不得的制度——拿到法院驳回其诉请之判决书，无疑宣判了涉案债权“死刑”，只能欲哭无泪、救济无门、自认倒霉。连死刑法律尚规定死刑复核制度，甚至在执行前发现有问题，须停止执行，重新审查。但对诉讼时效，法律对权利人却仅以一纸判决了之，未再规定其他再救济途径，任权利人自生自灭，太残酷了。专家学者、在校学生对此问题不屑一顾，系纸上谈兵，不了解普通百姓疾苦，无切肤之痛。
总共49页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 20
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] 上一页 下一页