补三大诉讼法之不足以增司法公信/余秀才(10)
总之，笔者认为，笔者创设的有条件的三审终审制，在我国的三大诉讼中都具有切实可行性。但同时对三大诉讼法进行大规模的修改不仅耗时耗力，也不现实，故笔者建议可先在民诉领域进行试点，等条件成熟再扩展到刑诉和行诉。
结语：
“正义有着一张普洛秀斯似的脸（aProtean face），变幻无常、随时可能呈不同形状并具有极不相同的面貌”，[33]正是有了古今中外法学家们不断对正义进行思考与探索，才有了今天相对文明的世界，但这并不代表现行的法律、制度都已符合正义的要求，更不代表我们可停止对正义的思考的探索。“如果一部宪法的规定极为详尽具体而且不易得到修正，那么它在某些情形下就可能成为进步和改革的羁绊”，[34]我国是成文法国家，法律的严肃性、稳定性决定了想通过立法来改变现状极其缓慢，而当事人所受之因上诉权被扼杀所造成的不公正、不正义的待遇却时刻存在并仍在继续。“一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪，因为犯罪是冒犯法律——好比污染了水流，而不公正的审判，则毁坏法律——好比污染了水源”，[35]由此可想象，重审、再审的泛滥，不知对司法公信力造成了何等恶劣的影响。故当现行的审判制度已经成为正义进步和改革的羁绊时，需要我们勇敢站出来思考并提出建议。
笔者希望籍此一孔之见，对完善我国两审终审制和整个审判制度有些许帮助，从而切实保障当事人的一次上诉权，对提高司法公信力有所助益。
[1] 云南省元阳县人民法院民二庭副庭长、审判员。
[2] [美]E·博登海默著，邓正来译，《法理学——法律哲学与法律方法》，中国政法大学出版社，2004年1月修订版，第261页。
[3] 《孟子·离娄上》。
[4] 沈宗灵主编，《法理学》，北京大学出版社2009年2月第三版，第85页。
[5] [美]E·博登海默著，邓正来译，《法理学——法律哲学与法律方法》，中国政法大学出版社，2004年1月修订版，第255页。
[6]魏振瀛主编，《民法》（第四版），面向21世纪课程教材，北京大学出版社，2010年7页第4版，第38页。
[7] 李宜琛著，何勤华、殷啸虎主编，《民法总则》，中国方正出版社，2004年9月第1版，第42-43页。
[8] 反刍又称倒嚼，即牛、羊等动物将吃进去的食物返回嘴里再次咀嚼消化的现象。这些动物体形较大，食物需求量大，自卫能力较差，所以在进化过程中形成了反刍，以用最快的速度获取最大的食物量，待到达安全的地方再慢慢消化。
总共12页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 10
[11] [12] 上一页 下一页