论法院法律文书公开的基本前提 ——可阅读性/余秀才(4)
（三）法律文书应让当事人知晓、明白
“如果包含在法律规则部分中的‘应然’内容仍停留在纸上，而并不对人的行为产生影响，那么法律只是一种神话”[16]，同样的道理，法律文书如果不能对当事人的行为产生影响，不能让当事人服判并自觉、自愿地去履行，那也同样没有意义。我们可强制执行他，却无法让他息事宁人，当事人只会觉得自己受到了不公正的待遇，上访、申诉应运而生，最终案结事难了。同理，普通老百姓看不懂的法律文书，将其公开，意义甚微
法官严格的职业准入制度使笔者相信，绝大多数法官是具备评判是非的基本能力的，因此，绝大多数判决也应当是“认定事实清楚，适用法律正确”的，哪怕退而求其次，裁判结果也应该是正确的，笔者也相信绝大多数当事人是讲理的，但关键的问题是如何将这种“正确”、这种道理恰当地传达给当事人。笔者认为，只有让当事人明白自己错在什么地方，法律文书才能起到应有的作用，这样的法律文书公开，才可能得到社会公众的普遍认同。
四、法律文书可阅读性的实现
（一）文章写作的两种风格
文章如何写作，是力求高雅，还是应当通俗易懂，早在唐朝时就有了争论，刘禹锡受到大历、贞元诗风影响，讲究字词锤炼，不露痕迹，主张“片言可以明百意，坐驰可以役万景”，[17]认为应当尽量使用书面语言，力求高雅、优美，甚至到了以与普通老百姓交往为耻的地步，故而“谈笑有鸿儒，往来无白丁”。
白居易则完全相反，注重文章的实用性，主张“文章合为时而著，歌诗合为事而作”[18]，据说他每写一首诗都要读给一个老奶奶听，老奶奶听不懂则再改，直到完全听懂才定稿。[19]故他的诗优美自然、通俗易懂，同时又描写社会现实，关心民生疾苦，符合实际情况，代表人民群众的呼声，故而为广大老百姓喜爱和传颂。
（二）注重法律文书的实用性
法律文书，特别是法院的法律文书，说到底是为了解决特定的事项而专门制作的文书，我国非判例法国家，使之具有一次性和专属性。这样使法律文书在类型上具有应用文的特点，在体裁上又更多属于议论文，偶尔也有记叙和说明的内容。这一切决定了法律文书不同于普通的文学文章，故笔者认为，任何时候我们都不能忘记法律文书是用来干什么的，都应当以实用性为法律文书写作的最基本要求。
（三）增强法律文书的通俗性
“各行各业都有自己的行话……司法工作，当然也有自己本部门的行话，即业务术语，这些术语无不体现在法律文书之中”，[20]因此，有不少人认为，写作法律文书应当尽量使用法言法语。
总共8页
[1] [2] [3] 4
[5] [6] [7] [8] 上一页 下一页