论法院法律文书公开的基本前提 ——可阅读性/余秀才(6)
笔者刚进法院担任书记员跟随杨福忠法官办案时曾遇到这样一件事：笔者感觉到当事人所说的很多东西明显与本案无关，但杨法官却不断地责令笔者加以记录，庭后笔者问杨法官原因，杨法官说：“你认为与本案无关，但当事人却认为有关，你不让他把话说完，他心理不舒服，他说了你不记录，他会认为你没听进去、没引起重视，从而对你失去信心并对你的公正性产生怀疑……”无独有偶，在古埃及也有一首诗歌：“如果你是一个领导者，请冷静地听取申诉者的诉说；在他向你吐露心中委屈的时候，请不要打断他，痛苦的人希望获得胜诉，更希望向你倾诉衷肠，不是所有申诉都能获得成功，但一次好的听审能抚慰人的心灵”。[23]因此，“对于那些陷入诉讼中的当事人来说，胜诉固然重要，但获得听审的机会也同样重要，并具有完全独立的意义。”[24]这些话是非常深刻的，根据举轻以明重的原则，听审都这么重要，在裁判文书中表述当事人的主张就更加重要了，否则，法庭上专注的倾听只会给人一种徒有其表的感觉，所以这种表述可以成为法官已经真正听审的证据，更可以抚慰他们的心灵；很多时候，这种表述只是举手之劳，无非多打几个字而已，但却可能起到预想不到的效果。
法律从某种意义上说是一门讲道理的学问，是一种判定是非曲直的标准，法院更是讲道理的地方，故我们完全没有理由害怕在法律文书中说理，起诉、答辩和裁判，本身就是一场三角辩论，担心言多必失无异于因噎废食。
综上，法律文书不仅应当做到公开，而且应当做到不害怕公开。不谋万世者，不足谋一时，不谋全局者，不足谋一域。[25]如果一份法律文书，在写作时不考虑公开可以带来的实效，那不过是舍本求末，根本算不上是一份好的法律文书。
结语：懂得高深的道理不算学问，能够将高深的道理用浅显易懂的话表达出来才是真正的学问，否则只会“秀才遇到兵”。法律文书就是法官与当事人之间的桥梁、通道，也是瓶颈，让当事人读懂法律文书，是整个法的适用中最重要的一环，不能做到这一点，法院之前所有的努力都有可能付诸东流、前功尽弃。这还只是法律文书本身的内在要求，只是法律文书公开的第一步，欲使法律文书达到举一反三的宣传、教化作用，还必须做到让案外人也能读懂。白猫黑猫，能抓老鼠就是好猫，[26]同理，法律文书无论怎么写，能够达到法律文书预期的目的就是好的法律文书，这就是法律文书的精髓。让我们解放思想、打破成见，将法律文书写的更通俗些吧！
笔者希望能够籍此一孔之见，对提高法律文书公开的实效有些许帮助。
总共8页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
[7] [8] 上一页 下一页