法学论文/余秀才(4)
综上，针对原告有律师代理的案件，笔者提出一种审判模式——在庭审中明确询问原告是否坚持按起诉案由起诉，如其回答“坚持”并用庭审笔录的方式固定下来，不但使我们的审判变得简单得多——只需根据其案由审理，成立则支持，不成立则驳回，免去了“翻开石头蚂蚁多”的尴尬。同时，也使一审法官得到最好的保护，因为二审法官同样因此丧失了更改案由的权利，也就不能以此为由发回重审。
结语：
任何一个案件在实体上都不可能做到绝对的公平、公正，但用程序却可以很好地解决这一点，例如两个人分一块蛋糕，无论你怎么分都不可能让两块绝对的一样大，也不可能绝对让双方都满意，但如果让切蛋糕的人后拿，却可以让双方都无话可说，这就是程序的优势。所以，西方有一句古老的法律格言：正义不仅要得到实现，而且应当以看得见的方式实现（Justice must not only be done,but must be seen to be done）[2]。这句话的意思是案件不仅要判得正确、公平，并完全符合实体法的规定和精神，而且还应当使人们感受到判决过程的公平性和合理性[3]，达至程序公正。故我们在行使案由确定中的自由裁量权时，应当充分尊重当事人的意见，尊重当事人的处分权，区别不同情况予以对待。
[1]云南省元阳县人民法院民二庭副庭长、审判员。
[2] [美]马丁·P·戈尔丁著，齐海滨译，《法律哲学》，三联书店出版，1987年11月第一版，第209页。
[3]陈瑞华著，《看得见的正义》，中国法制出版社，2009年9月北京第一版，第2页。
总共4页
[1] [2] [3] 4
上一页