论债权的破产取回/许德风(10)
在前述区分规则的基础上，退一步讲，即便在取回权人的资金与债务人资金完全混同的情况下，也不应直接否定取回权。在取回的标的物是现金时，应成立取回权人（注意可能是多个取回权人，下同）与债务人对该现金的按份共有；在取回标的物是账户中的资金时，则成立权利人对该账户内资金的按份共有；在代偿取回的制度下，若代偿取回标的物与债务人其他财产一起出让且价款尚未支付，则取回权人与债务人“共有”有关债权。[44]总之，按份共有制度可为取回权人提供至少是部分的保护。[45]
2.债权取回权的行使应依一般民事诉讼程序进行。行使取回权的主张应向债权或资金等的持有人提出，在破产程序中，其通常为破产管理人。具体的请求内容可因相应法律关系的差异而有所不同，如债权让与、债权确认等。与此相适应，诉讼形式可以是给付之诉，也可以是确认之诉，还可能是对强制执行等提出异议。在有关债权由权利人持有而破产管理人主张其属于破产财产时，权利人还可以通过抗辩的形式行使其取回权。
破产中涉及取回权的诉讼，应通过破产中的派生诉讼程序完成。原则上应依普通民事诉讼程序，由受理破产案件的法院管辖，在我国通常应由破产审判庭之外的独立合议庭审理。参加诉讼的当事人应当是取回权人与破产管理人。取回权人既可以作为原告，也可以作为被告。既然按照普通程序审理，在取回权人行使取回权而破产管理人拒绝的情况下，取回权人应有权申请对有关财产进行诉前保全或诉讼保全。对此，我国《企业破产法》第19条关于破产申请受理后有关债务人财产的保全措施解除的规则，不发生适用。另外，在取回权人获得了胜诉判决时，若破产管理人仍拒绝返还，则取回权人可申请强制执行。对此，该法第19条关于强制执行中止的规则，亦不发生适用。
五、结论
虽然对一般债权人而言债务人破产是一个“不幸”的事件，但既然其自愿接受信用交易，即应承担交易中的破产风险。不过出于公平的考虑，破产法也在一定限度内设计了以原物之替代物、债权乃至资金等为对象的取回制度，对特定债权提供例外性的保护。概括而言，可通过取回权制度予以特别保护的债权包括：因保理、债权让与担保等而转移的债权；买人行纪中的委托人对于行纪人的债权（针对行纪人为委托人利益所设定的债权或购买的标的物）；投资人对证券公司的保证金、委托理财资金债权；依代偿取回权制度而“取回”的侵权或违约损害赔偿债权；依在途货物取回权、出卖人延时取回权而“取回”的价款债权。另外，为有效贯彻特定债权例外保护的法律政策，在取回对象为资金、种类物时，应采较为宽松的特定化标准，必要时应承认取回权人与破产债务人对该类取回对象的按份共有。
总共15页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 10
[11] [12] [13] [14] [15] 上一页 下一页