不纯正不作为诈骗罪探析/欧锦雄(5)
从“骗逃天价过路费案”里，我们确切地看到不纯正不作为诈骗罪的存在，此外，从理论模型想象中，我们也预测到不纯正不作为抢劫罪、不纯正不作为抢夺罪、不纯正不作为敲诈勒索罪、不纯正不作为盗窃罪等财产型不纯正不作为犯罪的存在。从理论上说，在任何一种作为犯罪的法定构成要件之危害结果将要发生时，在犯罪现场都有可能存在着负有防止这一危害结果发生之特定义务者，因此，“任何一种作为犯罪都存在着与其相对应的不纯正不作为犯罪”是一个可信的命题。倘若这一命题是正确的，我国刑法中所存在的不纯正不作为犯罪将不少于300种。为了消除惩罚不纯正不作为犯罪会违背罪刑法定原则的疑虑，一些国家的刑法典明文规定了对不纯正不作为犯罪的处罚，例如，《德国刑法典》第13条规定“依法有义务防止犯罪结果发生而不防止其发生，且其不作为与因作为而实现犯罪构成要件相当的，依本法处罚。”不纯正不作为犯罪立法化问题关系到罪刑法定原则的贯彻执行，因此，我国刑法立法亟需关注这一重要领域。
注释：
--------------------------------------------------------------------------------
[i] 欧锦雄著：《刑法的辩护与批判》，中国检察出版社2008年12月第1版，第88页。
[ii] 参见《“天价过路费案”当事人新添妨碍作证罪》（《广明日报》 2011年7月15日）http://www.inlishui.com/list.asp?tid=20157以及中国新闻网：《河南天价过路费案2名涉案武警被立案》http://news.cntv.cn/law/20110715/107504.shtml 2011年7月15日。
[iii] 凤凰网：《“天价过路费案”重审 无期变成两年半》， 2011年12月16日01:20 来源：新京报http://news.ifeng.com/mainland/special/taoguolufei/content-2/detail_2011_12/16/11356265_0.shtml?_from_ralated
[iv] 参见《“天价过路费案”当事人新添妨碍作证罪》（《广明日报》 2011年7月15日）http://www.inlishui.com/list.asp?tid=20157
[v] 参见张勇《骗逃高速公路车辆通行费案件中的疑难问题探析》《法商研究》2011年第2期。
总共6页
[1] [2] [3] [4] 5
[6] 上一页 下一页