谈我国村民自治权利的司法救济/张玉英(6)
客观上讲，司法救济作为事后救济的方式，并不能完全解决村民自治过程中发生的所有问题，也就是说司法救济亦有他本身的局限性，如诉讼费用的支付、诉讼程序的繁琐，可能使许多村民畏难而退，继而采取传统的私立救济方式或者继续忍气吞声放弃权利。因此，在提倡司法救济的同时，也应该清醒的认识到司法救济的局限性，村民自治中的权利救济方式应该如同其他权利的救济方式一样，朝着多元化方向发展。目的只有一个，那就是为了更好的保障村民自治权利自由充分实现，从而进一步推进依法治国的进程。
参考文献
[1]刘颖：《村民自治权利的司法救济及相关问题探讨》，载于《河南示范大学学报（哲学社会科学版）》，2005年版第32卷第03期。
[2]范燕宁：《推进农村社会工作者队伍建设》，载于《北京日报》，2009年1月19日第1版。
[3]赵洪昌：《从社会主义新农村的民主建设看我国政治体制改革的基本路径》，http://www.nhzf.com/E_ReadNews.asp?NewsID=3282。
[4]《南方周末》2002年9月12日头版头条《三年撤了187名民选村官》相关报道。
[5]戴仲川、黄温泉：《论我国村民自治司法救济制度的构建——从庄文呈选举纠纷案看我国村民自治的司法救济问题》，载于《华侨大学学报(哲学社会科学版)2004年04期。
[6]肖立辉、孟令梅、苗月霞：《村民自治条件下应加强对农村妇女等弱势群体合法权利的保障》，载于《每周政策献言》第40期。
[7]程燎原，王人博：《赢得神圣——权利及其救济通论》，山东人民出版社，1993年45期第10页。
[8]陈强虎：《村民权利虚化：特征、原因及对策分析——对村民自治的一项考察》，载《中国农村观察》1999年第3期。
[9]许建起：《民选村官谁罢免》http://www.zhongguolaoqujianshe.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=3379。
（作者单位：广饶县人民法院）
总共6页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
上一页