寻找《民事诉讼法》的“另一半”/王礼仁(8)
比如离婚案是人与人之间的情感纠葛，应当努力实现弥合感情，消除隔阂，促进双方和好或者和平谢幕的目的。这是一项慎之又慎，细之又细的工作。然而，司法实践中，在处理婚姻案件的方法上，越来越简单化、程序化，忽视婚姻案件的情感色彩和人伦特点。
至于处理婚姻案件的一些传统的好做法，如深入到村委会或居委会，或者当事人单位了解情况，邀请有关组织和个人协助做调解工作；因第三者介入婚姻引起的离婚案件，对第三者进行批评教育，或建议有关单位或组织进行处分，斩断第三者，为婚姻和好排除外部障碍；等等。这些都逐渐被抛弃，做得很少。在一些离婚案件中，因第三者引起的离婚，只有当事人提供的相关证据和材料，法官几乎没有调查和接触第三者，更谈不上斩断第三者。对于一些判决不离婚的案件，也没有为婚姻和好扫除障碍，往往是一判了之。
（三）婚姻案件的合并审理与反诉基本没有适用
在离婚案件中，凡涉及到婚姻登记效力认定的，都要另案诉讼，没有将婚姻效力纠纷与离婚诉讼合并审理。在继承等财产诉讼中涉及身份关系认定的也是如此。这不仅加重当事人负担，浪费司法资源，而且不少案件另案处理也根本得不到解决。
还有一种情况，当事人本来没有对婚姻效力提出异议，只是要求离婚，但法院硬强迫当事人打行政诉讼官司撤销婚姻。这样的案件也很普遍。如宁波市原鄞县傅某与邱某婚姻案，因邱某身份不明，傅某两次起诉离婚则分别被驳回起诉和劝其撤诉，要求其通过行政诉讼程序解决。傅某的第一次行政诉讼也被驳回，傅某再提起行政诉讼。四年打了四个官司，最后撤销结婚登记。[一起婚姻行政确认案引起的法律思考
http://nbyzfy.chinacourt.org/public/detail.php?id=829
]这样的诉讼不仅造成当事人诉累，即通过曲折的诉讼，另案解决了婚姻关系，还要再打子女抚养或财产分割官司。更为重要的是，傅某并不认为婚姻无效，她认为婚姻有效要求离婚，而法院强迫当事人通过行政诉讼并改变其诉讼请求，用撤销婚姻代替离婚之诉，其程序明显不当。这种错误程序所作出的实体处理（即婚姻是否应当撤销），也大可研究。
在离婚中涉及婚姻效力的案件，应当在民事离婚程序中就婚姻效力与离婚合并审理。即是法院认定婚姻无效，也可以在民事诉讼中直接确认婚姻无效或撤销婚姻，没有必要通过行政诉讼解决。
（四）婚姻成立或不成立之诉没有用于解决婚姻纠纷
在婚姻纠纷中，大量婚姻案件需要适用婚姻成立或不成立之诉解决。如婚姻登记程序是否完成（结婚登记后没有领取结婚证）；事实婚姻是否存在（包括事实婚姻从何时成立）；涉及当事人伪造结婚证或离婚证的婚姻关系存在与否的确认；身份信息登记错误或身份信息变化引起的婚姻关系确认；登记程序瑕疵婚姻的确认（主要也是婚姻成立或不成立问题）等。都需要适用“婚姻成立或不成立之诉”解决，但在司法实践中却完全弃之未用。
总共16页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8
[9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] 上一页 下一页