对一份蹊跷的行政判决书解析/秦旭东(8)
在这份判决书的错误有许多种可能的原因，但在其蹊跷之处的背后，恐怕也不能排除存在其他背景，这又可以给我们一些其他的联想和思考了。都说司法是社会公正的最后一道防线，也是社会稳定的调节器，但实际上并不是那么简单。这份判决书大半部分是在“为原告说话”，指出了被告的一序列“不是”，到最后关头却翻手为云覆手为雨又来一个大转折，我们有理由怀疑法官们一定是有说不出的苦衷，在来自强势的压力下，他们自己甚至法院本身也无力摆正法律的位置。其间的微妙之处给我们展示了司法的尊严和法律的理性在中国法制现实中遭遇的尴尬——只要司法没有独立，法院就难于充当起公正的裁判者和监督者的角色，社会公正就还不可预期。
原载《行政与法制》2003年第6期
总共8页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8
上一页