泡腾片药品专利侵权案的分析/储涛(12)
在某些情况下，发明人为了尽快获得专利权，可能无充足时间做相应的实验。其保守方式是先按保守的方式撰写，待申请递交后，在通过实验省去一些不必要的技术特征，再将新的技术方案申请专利保护。根据《专利审查指南》的规定，解决同一问题，申请文件相对现有技术省掉部分技术特征，仍具有新型性和创造性，仍可以申请专利。如果之前提交的申请还没有公开，由于前后专利权利要求保护范围不一致，故不前后专利很类似，但不影响在后申请的专利，还可以主张优先权。
需要说明的是，有些申请人为了抢占先机，在没有充分实验数据的情况下（但确信技术方案可以达到相应技术效果）就申请专利，待得到实验结果时在重新申请并主张优先权。这种方式不可取。因为在主张优先权时，在线专利权利要求能否得到说明书的支持，仅限于在先的专利说明书，而不包括在后的专利说明书。
参考文献：
1、《药剂学》（卫生部出版社，1985年5月第二版）
2、《药剂辅料大全》（四川科学技术出版社，1993年版）
3、《最高人民法院关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的规定》（会议讨论稿2003.10.27－29）
4、《论权利要求保护范围解释的原则、时机和方法》（作者：张鹏）
总共12页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] 12
上一页