浅论宠物的精神属性与损害赔偿/叶文炳(5)
昏死形式表现出极大的精神痛苦，因此，田某的精神理所当然受到损害。同时，
何某具有重大过失。因此，何某应对田某的精神损害承担责任，笔者同意第二种
意见。
当然，本案还涉及到论理的问题，在一般人身损害赔偿中，一条人命也不过
是区区几万元而已，而一只小小的宠物犬，遭遇车祸后，连同精神损害赔偿居然
高达八万元，如果奖母犬里的生命计算在内，没有十万是下不来的，莫非狗的生
命比人还值钱？因为在笔者看来狗主人如果天价索赔，会引发论理方面的思考问
题。不过，随着狗价和宠物价的狂升，鉴于宠物在某些人的心目中的特殊地位，
对宠物的保护与尊重应当引起有关部门的重视，笔者建议国家应尽快发布《动物
保护法》，而保险公司也可以抓住机遇，设立宠物意外伤害险种，由此形成一个
以人为本，以各项利益平衡为重的缜密的法律保护机制。但不管怎么说，法院受
理了这则“狗”的官司，说明我国的法制越来越完善，至于这个案件所涉及的法
律问题是值得我们去关注，但不管怎样，“狗”官司的出现极大更新了我们的司
法理念，这是一件值得高兴的事情。但愿这则“狗”的官司能让我国的法制更加
完善，人们的法律意识更上一层楼。
（作者单位：福建省漳平市人民法院）
总共5页
[1] [2] [3] [4] 5
上一页