论二审法官对民事案由的更改权/余秀才(5)
2、更改案由的限度。如果一审法院对全案包含的多个诉均进行了实体审理，只是确定案由不当，则二审法官可视情况更改案由进行审理。但笔者认为，更改应以2级案由为限，不能跨2级案由进行更改。这样做的理由是：民诉法第一百五十三条第一款第（二）项规定：“原判决适用法律错误的，依法改判；”案由是适用法律的基础，二审法院可更改适用的法律，等于可变相更改案由；加之最高院的司法解释未禁止二审法院更改案由，故应视为可更改案由。同时，这种更改也是必须的，否则将可能使重新适用的法律与原案由牛头不对马嘴。
在2级案由范围内更改，可能导致的只是在同一部法律中适用不同的法条，案件性质也不会发生根本改变。但如果跨2级案由更改，则可能导致适用另一部法律，会使案件性质发生根本改变，变成另外一个案件。例如，在客运合同乘客致伤的纠纷中，如将合同之诉变更为侵权之诉，则必然使案件性质发生根本改变（因为两者的归责原则和举证责任有很大的不同），变二审为一审，违反两审终审制。
结语：
法律总有规定不到的盲点，这是由我国的成文法体系的缺陷所决定的，故如何更好地适用法律是一门不断演进的科学和艺术，需要我们不断探索、前进，撰此短文，望能对之有所助益。
[1] 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行政庭借调干警、云南省元阳县人民法院民一庭庭长、审判员。
总共5页
[1] [2] [3] [4] 5
上一页