商标案例中权利从对抗如何趋向平衡/张浠娟(5)
商标纠纷案中，商标权与商号、著作权、地理标志、姓名权、通用名称等其他权利的争端，是否只有一种期待——非胜即负？近来的苹果、永和、营养快线商标纠纷案例中显示出另一种智慧——权利共存、无偿使用、区分共用、权利限制、所有权使用权区分，或许还会出现更多的纠纷解决方式。而不必令权利人陷入类似深圳艾礼富的历时9年、两轮商标复审、一审、二审行政诉讼中。
注释：
[1]陈卫东：《通过程序实现正义》，资料来源：http://www.1think.com.cn/reflection/201205/201205095481.shtml，访问时间：2012.9.11。
[2]王国浩：《飞人乔丹状告乔丹体育 专家热议“乔丹”夺名案》，资料来源：http://www.cipnews.com.cn/showArticle.asp?Articleid=23709，访问时间：2012.9.18。
[3] 中国网络电视台：《梅新育：IPAD商标案暴露现行知识产权制度问题》，资料来源：http://www.ipr.gov.cn/alxdarticle/alxd/alxdsb/alxdsbgjal/201207/1670305_1.html，访问时间：2012.9.18。
扩展阅读：
1、约翰•梅西•赞恩（美国，John Maxcy Zane）著，孙运申译：《法律的故事》，根据纽约I. WASHBURN 公司1928年版译出，中国盲文出版社，2002.9。
2、《中国知识产权报资讯网》的《综合新闻》栏目下相关报道：资料来源：http://www.cipnews.com.cn/detail.asp?classid=28，访问时间：2012.9.11。
3、王峥：《“解百纳”商标争夺战落幕 历经10年张裕中粮达成和解》，资料来源：http://zqrb.ccstock.cn/html/2011-01/18/content_229584.htm，访问时间：2012.9.26。
【2012-9-26】
总共5页
[1] [2] [3] [4] 5
上一页