马锡五审判方式对现代司法的价值探析/金翠龙(3)
第四，实行审判与调解相结合的审判方式
谢觉哉同志曾指出：“审判与调解相结合，即马锡五同志的审判方式。”当然这里所说得主要适用于人民内部的讼争，包括一般民事案件和轻微刑事案件。马锡五在处理案件时，不是简单地一判了事，而是根据不同对象，有的放矢地进行深入细致思想工作，针对当事人的特点和心理状态，晓以法理人情，说明厉害关系，既合乎政策原则又使当事人心悦诚服。在处理“调判关系”问题上，他主张“宜调则调，宜判则判，不拘形式”、“审判与调解结合”。这些主张是马锡五审判方式的灵魂所在。
二、马锡五审判方式的历史背景与成因
（一）马锡五审判方式产生的原因及背景
1、马锡五审判方式产生的社会经济背景
当时的档案，地方志和统计资料表明，边区的经济以农业为主，在边区的经济建设中，农业占据着不可替代的首要位置。而工业在当时的产业结构中也是不成比例的。[4]以至于在经济方面，“继续发展经济，是一切建设的根本。全部经济建设中，农业第一。”[5]这样，“边区的地理位置和自然资源决定了边区的产业结构，边区的产业结构决定了边区以农业为主，而天灾和生产工具等决定了边区居民与边区政府生存的艰辛；同时，伴随着军事财政的变化，导致供给与需求之间的严重不平衡，加剧了边区政府对农业的极度重视。”[6]相应的，由于地貌等自然因素和生产力落后一系列原因，人口分布分散，交通不便，使得边区的诉讼成本提高，除了路上的盘缠之外，还有时间的代价，加重了诉讼的负担，也严重影响了生产。
在个人诉讼与社会生产、个人权利与边区生存之间，产生了冲突与张力。陇东的地貌、土地及灾情使得这一冲突更加明显、也更加剧烈。这样一来，发展农业、不违农时，成为一切经济发展的核心，也自然成了当时司法工作努力的方向。
2、马锡五审判方式产生的司法背景
边区的司法背景笔者在此主要关注的是司法实践中的困境，主要集中在以下两个方面。
一个是刑讯逼供的问题。刑讯的主要原因除了习惯的原因之外，主要有两方面：一是由于缺乏仔细的实地调查研究，另一方面是边区专业化程度低，侦查技术缺乏，从而导致对口供的依赖性增大。另一个是边区政府制定的法律（严格意义上说更多的是党的政策）与地方风俗民情的张力。这个问题在许多方面都有反映，如婚姻问题，边区实行男女平等，婚姻自由，禁止买卖婚姻。但边区买卖婚姻由来已久，买卖婚姻屡禁不止。司法机关往往存在两难困境，要合理地解决这些问题，就必须到当地去了解具体的各种社会原因、群众的观点，寻求稳妥、合理的解决方法。
总共12页
[1] [2] 3
[4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] 上一页 下一页