浅议醉驾不应一律入罪/张佳(6)
参考文献:
1.赵秉志，张伟珂：《检察日报》2011年5月17日第3版。
2.陈兴良：《规范刑法学》，中国人民大学出版社， 2007年版，第67页。
3.张红艳：《欧陆刑法中的抽象危险犯及其启示》，载《河北法学》2009年第9期。
4.陈兴良：《规范刑法学》，中国人民大学出版社， 2007年版，第67页。
5.陈兴良：《刑法的价值构造》，北京：中国政法大学出版社，1998年版，第353页。
6.张明楷：《外国刑法纲要》，北京：清华大学出版社，2007年版，第7- 8页。
7.林山田：《刑法学》， 台北：商务印书馆 2001年版，第128页。
8.参见储槐植：《建立刑事一体化思想》，载《润物无声：刑事一体化与刑事政策》，北京：法律出版社2005年版，第5-7页。
9.参见[英]边沁：《道理与立法原理导论》，时殷弘译，商务印书馆2000年版，第216-217页。同时该学者还提出了“不应适用之刑”说法，并将其精当地概括为四类：滥用之刑，指不存在现实之罪，不具有第一层次或第二层次之恶，或者恶性小于由附随善性所产生的可补偿性时，刑罚不应适用；无效之刑，指对意志毫无作用，因而无法产生预防功能时，刑罚不应适用；过分之刑，指在通过更温和的手段，如指导、示范、请求、缓期或者褒奖等可以获得同样效果时，刑罚不应适用；昂贵之刑，是指在刑罚之恶超过罪行之恶时，刑罚不应适用。参见[英]吉米?边沁：《立法理论》，李贵方等译，中国人民公安大学出版社2004年版，第373-375页。
10.赵秉志，张伟珂：《检察日报》2011年5月17日第3版。
作者单位:江苏省无锡市惠山区检察院
总共6页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
上一页