我国社区矫正制度探究/刘启喆(7)
（四）完善权利保障体系
法律赋予了罪犯应当享有请求权、申诉权、保密权以及其他相关权利。矫正对象除了被剥夺或被限制的权利不能正常行使以外，其他权利应和常人相同。在矫正期间，其正当权利存在被侵犯的危险；国家机关在行使矫正权力时，必须注意防止权力的滥用，从而避免对矫正对象权利和尊严的损害。刑法是犯罪人的大宪章，一部矫正立法也应该是被矫正人的权利宪章。在社区矫正方案施行的过程中，需要注意防止司法人员滥用权力。那么，当司法人员滥用权力侵害被矫正对象的权利时，就需要有对权利的救济程序。因为无救济的权利不能称之为真正的权利。立法应对救济的途径、期限、方式和责任种类作出规定，并明确矫正工作人员的告知义务，以使矫正对象明晰自己享有的权利以及救济途径。
（五）增加相关配套制度
由于我国的社区矫正还处于摸索阶段，除了某些地区在基本制度之外有一些相关配套制度，其他地方基本上只有单一的矫正制度，对矫正中涉及到的一些需要以制度来规范的环节都没有配套的规定，而一个制度建立后必须有其他配套的制度来保障其实施。面对以上困境，应当立足我国刑罚执行制度，同时借鉴日本、美国、新西兰等国家的社区矫正制度来完善我国的相关配套制度。例如，建立专业化、专门化、精英化的社区矫正志愿者组织，从相关的国家机关、事业单位中定期轮流挑选出人员进行社区矫正的服务工作。[11]此外，还可以在全国范围内建立社区矫正交流机制，通过这样一种平台和组织来加强社区之间的交流与沟通，以此来达到相互学习、互通有无的效果。
结语
我国目前尚无专门的社区矫正法律制度，在实践中其功能发挥也有欠缺。这是因为，社区矫正作为一项最新确立的制度，真正适应尚需时日。此外，一项制度功能的完全发挥，需要社会的广泛认可与配合；尤其在我们这样一个法治传统薄弱的国度，推广一项全新的法律制度，更需要本土化的浸染以及认可。因此，在完善社区矫正制度的同时，也应当注重本土文化的影响。
注释：
[1]中央司法警官学院课题组：《当代西方社区矫正制度对我国的启示》，载《理论园地》，2012年第3期，第131页。
[2]周永胜：《论社区矫正的法理基础》，载《北京联合大学学报（人文社会科学版）》，2012年第10卷第2期，第107页。
[3]段冉：《社区矫正入<刑法修正案（八）>之现实思考》，载《湘潮（下半月）》，2012年第1期，第30页。
总共8页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
[8] 上一页 下一页