论行政诉讼起诉期限的适用范围/林俊盛(24)
○32参见罗豪才(1993)；林莉红(2009)。日本学术界对行政不作为的理解与此观点一致。
○33在德国、日本及我国台湾地区，权利失效制度虽主要适用于民法，但其适用领域不仅限于民商法领域。权利失效对整个法律领域，无论私法、公法及诉讼法，均有适用余地。参见王泽鉴(2001);［德］卡尔•拉伦茨(2003)。
○34德国胡芬教授认为：“立法者的目的在于，防止法院有悖其本来职能变成法律问题的咨询或者鉴定部门。”参见[德]弗里德赫尔穆•胡芬(2003)。
○35德国《行政法院法》第43条第2款规定：“原告之权利得或可得经由形成诉讼或给付诉讼实现者，不得提起确认诉讼。”我国台湾地区《行政诉讼法》第6条第3款规定：“确认公法上法律关系成立或不成立之诉讼于原告得提起撤销诉讼者不得提起之。”
【参考文献】
［1］［11］［29］［37］马怀德.行政诉讼原理［M］.法律出版社，2003：364-365；364-365；364-365；1.
［2］方世荣.行政法与行政诉讼法［M］.北京大学出版社，2000：444.
［3］刘善春.行政诉讼原理及名案解析［M］.法制出版社，2001：626.
［4］胡建森.行政诉讼法学［M］.高等教育出版社，2003：202.
［5］胡玉鸿.行政诉讼法教程［M］.法律出版社，1997：252.
［6］林莉红.行政诉讼法学［M］.武汉大学出版社，1999：164.
［7］［73］林莉红.行政诉讼法学［M］.武汉大学出版社，2009：180；358.
［8］张福刚，卢瑜.试论我国行政诉讼时效完成障碍制度［J］.行政与法，2009，（7）：71.
［9］尤春媛，郭文清.我国行政诉讼时效制度存在的问题及对策研究［J］.山西大学学报，2005，（5）.
［10］［63］张弘.行政诉讼起诉期限研究［J］.法学，2004，（2）.
［12］邵曼璠.论公法上之安定性原则［A］．载城仲模.行政法之一般法律原则（二）［C］．台湾三民书局，1997：271.
［13］陈新民.德国公法学基础理论（上册）［M］.法律出版社，2010：99-100.
［14］［美］E•博登海默.法理学——法律哲学与法律方法［M］.邓正来等译.中国政法大学出版社，2004：227-228.
［15］赵宏.法治国下的行政行为存续力［M］.法律出版社，2007：117.
［16］［印］赛夫.德国行政法［M］.周伟译.五南图书出版公司，1991：100.［17］沈岿.法治和良知自由——行政行为无效理论及其实践之探索［J］.中外法学，2001，（4）：469-471.
总共27页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] 24
[25] [26] [27] 上一页 下一页