检察权的配置如何反映和体现司法规律/陈莉(9)
当然，有权力就有制约。调解权的滥用也容易滋长腐败，调解不当、调解不公甚至会滋生新的矛盾，这除了跟调解人的水平、素质有直接关系外，制度上的保障和制约也至关重要。上文中已提出，由各级人大及常委会监督检察权，那么调解权也应由人大予以监督和规制。
四、小 结
笔者运用大量笔墨探讨如何配置检察权以利于提高工作效率、节约司法资源、促进矛盾化解、推进社会和谐，其实质便是探求如何配置检察权以反映和体现司法规律。
科学配置检察权并不是照搬其他国家的先进做法，在其他国家获得成功的经验在我国未必就合适，我们更应该因地制宜，立足于国情和本土文化传统来设计和配置检察权。笔者在文中多次提到化解矛盾的重要性，就是给予社会现状的必要性和几千年中国“礼义”、“忍让”的儒家文化传统提供的可能性。只有立足于此，才谈得上是真正反应和体现我国的司法规律。
此外，笔者没有就是论事，而是从完善检察权配置的基础和前提入手提出改革建议，并据此提出改进方案，从检察院的运行模式、制度设置、法律保障等多个层面保障了科学配置后检察权的切实运行。
最后，笔者赞同循序渐进式的权力构建，在现有基础上根据实际情况加以补充和改进，而非大刀阔斧式的、完全割裂过去的作法。唯有这样，才能建立起符合中国司法规律和中国特色的检察制度，建立并完善现代检察权的科学配置及科学运行，降低司法成本、提高司法质量，实现诉讼的正义价值、维护社会稳定、发挥检察工作的最大效能。
参考书目及文章：
1、 田家生著：《略论检察权的科学配置》
2、 庄文渔著：《我国民事检察制度初探》
3、 翦改言著：《按司法规律改革检察官管理体制》
4、 孙 谦著：《中国的检察改革》
5、 洪 浩著：《检察权论》，武汉大学出版社2001年版
6、 王名扬著:《英国行政法》,中国政法大学出版社1987 年版
本文作者：天津市滨海新区大港人民检察院 陈 莉
总共9页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 9
上一页