法律图书馆>>法律论文资料库>>全文
澳大利亚行政优劣性审查制度/沈开举(24)

[44]Re Drake v.Minister for Immigration and Ethnic Affairs(1979)2 ALD 634.

[45]Ibid,644 - 645.

[46]高端政策主要是涉及宏观层面、高度政治性等方面的政策,低端政策主要是涉及一些具体事务的政策。相关判例参见 Re Aston v Secretary,Department of Primary Industries(1985)8 ALD 366,at 380;Re Green v Australian Fisheries Management Authority(2004)81 ALD 194 at 239 ff;Re Ruggeri v Secretary,Dept of Social Security(1985)8 ALD 338 at 346ff;Re Petry v Secretary,Dept of Families,Community Services and Indigenous Affairs (2006)92 ALD 779 at 785ff.

[47]Kirby M,“Administrative Review:Beyond the Frontier Marked‘Policy - Lawyers Keep out’”,Federal Law Review 12,no.121(1981):145- 153.

[48]Mcmillan J.“The Role of Administrative Review Bodies - a Commentary”,Australian Journal of Public Administration 58,(1999):78.批评者们所谓的行政法发展过程中的周期性“自大病”意指,一些行政法学家相信行政管理中的所有问题都可以通过行政法的规制来加以规范和完善。

[49]Lane and Young,Administrative Law in Australia,259.



总共24页     [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   [11]   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]   [18]   [19]   [20]   [21]   [22]   [23]   24  
上一页    

声明:本论文由《法律图书馆》网站收藏,
仅供学术研究参考使用,
版权为原作者所有,未经作者同意,不得转载。
法律图书馆>>法律论文资料库