法律图书馆>>法律论文资料库>>全文
美国专利创造性制度的司法变迁/石必胜(11)
[4]1790年美国《专利法》第7章第1节(Patent Act of Apr. 10, 1790, ch. 7, § 1, 1 Stat. 109.)。
[5][美]福特:《托马斯•杰斐逊1788年至1792年的书信》,普特南森出版公司1895年版,第279页,转引自瑞奇:“专利性的原则”,载《乔治•华盛顿大学法律评论》1960年第28卷,第403页[Paul Leicester Ford ed.,The Writ-ings Of Thomas Jefferson, 1788-1792, G. P. Putnam's Sons, 1895,p.279. See Giles S. Rich, Principles of Patent-ability. George Washington Law Review, 28(1960),p. 403.]。
[6]Earle v. Sawyer, 8 F. Cas. 254 (C. C. D. Mass. 1825).
[7]Hotchkiss v. Greenwood, 52 U. S. 248 (1851).
[8][美]瑞奇:“奠定‘发明’条件的灵魂”,载《美国专利法协会季刊》1972年第1卷,第26页[Giles S. Rich, Laying the Ghost of the “Invention” Requirement. American Patent Law Association Quarterly Journal, 1(1972),p. 26.]。
[9]Reckendorfer v. Faber, 92 U. S. 347(1875).
[10]Cuno Engg Corp. v. Automatic Devices Corp.,314 U. S. 84, 90-91(1941).
[11]Graham v. John Deere Co.,383 U.S. 1,17-18 (1966).
[12]Magowan v. New York Belting&Packing Co.,141 U.S. 332(1891).
[13]Washburn&Moen Manufacturing Co. v. Beat、Em All Barbed-Wire Co.,143 U. S. 275(1892).
[14]Diamond Rubber Co. of N. Y. v. Consolidated Rubber Tire Co.,220 U. S. 428, 437(1911).


总共17页     [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   [9]   [10]   11   [12]   [13]   [14]   [15]   [16]   [17]  
上一页     下一页    

声明:本论文由《法律图书馆》网站收藏,
仅供学术研究参考使用,
版权为原作者所有,未经作者同意,不得转载。
法律图书馆>>法律论文资料库