法律图书馆>>法律论文资料库>>全文
运动伤害案件中自甘风险与公平责任的适用问题/邵丹(9)
二审法院的认定“参赛者和观赛者都应对足球运动的风险有明确的认识。上诉人张少龙作为成年人 , 又是足球爱好者 , 具备了一定的认识和判断能力 , 应当知道在足球场内观看比赛时可能存在的危险 , 但其在下场后坐在球门附近观看球赛 , 其并未避免能预见的危险,应承担过错责任。但上诉人张少龙被被上诉人袁啸踢伤的事实存在 , 应认为过失过错行为 , 风险应共担。根据公平、合理的原则 , 被上诉人袁啸也应承担相应的责任。”非常正确,显然是充分的了解并合理运用了“自甘风险理论”,即考虑到足球运动作为一般风险运动的“风险性”,有考虑到“风险”限度的“一般性”,运用原则恰当合理。
参考文献及论文:
[1] 刘长河:“张少龙观看球赛时被足球击伤诉参赛球员人身损害赔偿案”,长沙市中级人民法院网,http://cszy.chinacourt.org/public/detail.php?id=111,2010年1月26日浏览。
[2] 王泽鉴:《侵权行为法》,三民书局、台大法学院福利社2009年版,第290页。
[3] 王泽鉴:《侵权行为法》,三民书局、台大法学院福利社2009年版,第291页。
[4]王泽鉴:《侵权行为法》,三民书局、台大法学院福利社2009年版,第290页。
[5]王利明:《侵权行为法研究(上卷)》,中国人民大学出版社2004年版,第631页。
[6]张新宝:《侵权责任法原理》,中国人民大学出版社2005年版,第125页。
[7] 参见奚晓明主编:《<中华人民共和国侵权责任法>条文理解与适用》,人民法院出版社2010年版,第206页。
[8] 王利明:《侵权行为法研究(上卷)》,中国人民大学出版社2004年版,第273页。
[9]王泽鉴:《债法原理(三)侵权行为法(1)》,中国政法大学出版社2001年版,第20页。
[10]王利明:《侵权行为法研究(上卷)》,中国人民大学出版社2004年版,第274页。
[11]参见王利明:《侵权行为法研究(上卷)》,中国人民大学出版社2004年版,第209页。
[12]参见杨立新:《侵权法论》(第二版),人民法院出版社2004年版,第118-119页。
[13]参见张新宝:《侵权责任法原理》,中国人民大学出版社2005年版,第42-44页。
[14] 参见奚晓明主编:《<中华人民共和国侵权责任法>条文理解与适用》,人民法院出版社2010年版,第47页。


总共10页     [1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]   9   [10]  
上一页     下一页    

声明:本论文由《法律图书馆》网站收藏,
仅供学术研究参考使用,
版权为原作者所有,未经作者同意,不得转载。
法律图书馆>>法律论文资料库