试析著作权侵权刑事责任的归责条件/杜瑞芳(6)
【注释】
*北京大学法学院博士研究生。
[1]参见周道鸾、单长宗、张泗汉主编：《刑法的修改和适用》，人民出版社1997年版，第466页。
[2]同注[1]。
[3]同注[1]，第467页。
[4]一种观点认为，这类情节属于犯罪构成要件之一；另一种观点认为，这类情节不是犯罪构成的要件，而是从犯罪构成基本要件的程度上把握的成立犯罪的条件；还有一种观点认为，这类情节不是犯罪构成的共同要件，而是具体犯罪构成的要件。
[5]参见张智辉：《试论侵犯著作权的犯罪》，载《法学家》1995年第2期；朱继良、雷东生：《对侵犯著作权犯罪的探讨》，载《法学评论》1995年第3期；潘家永：《试论侵犯著作权罪》，载《法学论坛》1994年第4期。
[6]参见张辉：《论侵犯著作权罪》，载《法学学刊》1994年第4期。
[7]参见高铭暄、莫开勤：《论侵犯著作权犯罪》，中国法学会刑法学研究会1995年年会论文；钱舫：《对侵犯著作权犯罪的思考》，载《中外法学》1995年第3期；郝文：《侵犯著作权犯罪浅析》，载《中国检察报》1994年9月15日第3版。
[8]《德国著名著作权专家迪兹教授在访华研讨会上就所提问题的回答》（上），载《著作权》1997年第3期，第52—58页。
[9]（美）阿瑟·R·米勒、迈克尔、H·戴维斯著：《知识产权概要》，周林、孙建红、张灏译，中国社会科学出版社1998年版，第269页。
[10]储槐植先生指出“犯罪概念的定量因素是我国刑法的创新”，“具体犯罪定义在外国刑事立法中至今基本上仍停留在定性认识阶段，数量大小和情节轻重一般都不作为犯罪构成要件。这种不考虑定量因素的缺陷一般是由司法实践加以弥补”。参见储怀植：《刑事一体化与关系刑法论》，北京大学出版社1997年版，第268—278页。
[11]日本著作权法第119条（2）款、南斯拉夫版权法第103条2款均规定“以营利为目的”未经许可复制他人作品的行为构成犯罪。
总共6页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
上一页