论著作权集体管理中的私人自治/熊琦(12)
六、结论
私人自治既是保证集体管理组织许可效率优势的前提，也是保证权利人与使用者自主选择许可模式的必要条件。私人自治在集体管理制度中的贯彻，历经发达国家上百年的运作实践，已形成了一套行之有效的制度安排。事实证明，著作权产业的发达与著作权市场的繁荣相辅相成。只有建立市场化的权利配置机制，才能为著作权产业的发展提供经济诱因。因此，与发达国家相比，我国的著作权市场和产业更多为发展阶段的差距，较少是发展模式的区别。作为实现作品交易的中介机构，集体管理组织只有将私人自治作为其构建的价值前提，才能最终实现集体管理制度的立法目标。如果忽略甚至压制集体管理制度中的私人自治，将使集体管理丧失作为权利再分配机制的制度优势，并造成与法定许可制度的趋同。因此，从我国著作权产业的发展现状看，如果不改变现行法律和修法草案中公权力对私人自治的干预，集体管理制度不但会丧失其制度优势，还将成为制约我国著作权产业发展的瓶颈。
注释:
[1]Robert P． Merges． Compulsory Licensing vs． the Three "Golden Oldies": Property Rights． Contracts． and Markets． Policy Analysis[J]． 2004，( 508) : 1 － 15．
[2]国家版权局． 关于《中华人民共和国著作权法》( 修改草案) 的简要说明[R]． 2012 －03 －30．
[3]U． S． Copyright Office． Section 115 Reform Act ( SIRA) of 2006． Committee on the Judiciary United States House of Representatives 109th Congress． 2nd Session[R]． 2006．
[4]Finkelstein． ASCAP as an Example of the Clearing House System in Operation． Bull． Copyright Soc’y[J]． 1966，( 14) : 2 －17．
[5]Molly Shaffer Van Houweling． Author Autonomy and Atomism in Copyright Law． Virginia L． Rev． [J]． 2010，( 96) : 549 －642．
总共15页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] 12
[13] [14] [15] 上一页 下一页