中国物权法上的登记对抗主义/龙俊(21)
[12]参见[日]山中康雄：《民法177条について》，爱知大学法经论集51～52号（昭和41年），第19页以下；[日]星野英一：《民法概論Ⅱ》，良书普及会昭和55年版，第39页以下；[日]铃木禄弥：《物権法講義》，创文社平成4年版，第113页；前引[10]，内田贵书，第433页。
[13]参见前引[5]，滝沢聿代书，第29页。
[14]参见[日]原島重義、児玉寛：《対抗の意義》，载舟桥谆一、德本镇编集：《新版注释民法6》，有斐阁平成9年版，第426页。
[15]参见[日]中岛玉吉：《民法釈義巻之二物権編上》，金刺芳流堂昭和2年版，第67页；[日]石田文次郎：《物権法》，有斐阁昭和22年版，第101页以下。
[16]参见[日]末弘严太郎：《物権法》上册，有斐阁昭和31年版，第154页；[日]舟桥谆一：《物権法》，有斐阁昭和35年版，第146页以下；前引[9]，近江幸治书，第53页。
[17]参见前引[14]，原島重義等文。
[18]参见前引[5]，滝沢聿代书，第190以下，第209、222、264页。
[19]参见[日]七户克彦：《対抗要件に関するボアソナード理論》，《法学研究》64卷12号（平成3年），第205、210、216、219页；[日]高桥良彰：《ボアソナードの二重譲渡について——「倫理」• 「自然法」• 「実定法」をめぐる覚書——》，《都立大学法学会雑誌》30卷1号（平成元年），第645页以下；[日]松尾弘：《所有権譲渡の「意思主義」と「第三者」の善意•悪意（二•完）》，《一橋論叢》111卷1号（平成6年），第92页以下。
[20]参见[日]半田正夫：《不動産の二重譲渡への一つのアプローチ》，《北大法学論集》16卷4号（昭和31年）。
[21]参见[日]筱塚昭次：《物権の二重譲渡》，《法学セミナー》昭和40年8月号。
[22]参见[日]梅谦次郎：《民法要义卷之二》，有斐阁明治29年版，第17页以下；前引[7]，富井政章书，第61页以下；[日]横田秀雄：《物权法》，清水书院明治42年改订增补版，第76页以下；前引[7]，川名兼四郎书，第16页以下。
[23]例如日本不动产登记法第4条排除了通过欺诈或胁迫方式妨碍登记的第三人；第5条排除了有义务为他人申请登记的人，如出让人的受托人、代理人等。
[24]参见日本大判明治38年10月20日民录11辑1374页；大判明治40年12月6日民录13辑1174页；大判明治41年4月6日民录14辑395页。
总共25页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] 21
[22] [23] [24] [25] 上一页 下一页