构成要件论：罪刑法定与机能权衡/蔡桂生(24)
[66]参见杜宇：“刑法学上“类型观”的生成与展开：以构成要件理论的发展为脉络”，《复旦学报》（社会科学版）,2010年第5期。
[67]Vgl. Hassemer （Fn. 64），S. 112, 116.
[68]参见拉伦茨：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆2003年版，页337-338。
[69]参见韩水法：“韦伯社会科学方法论概论”，载韦伯：《社会科学方法论》，韩水法、莫茜译，中央编译出版社2002年版，汉译本序，页15-19。
[70]拉伦茨，见前注[68]，页340。
[71]杜宇，见前注[66]，页82-83。
[72]Walter, Der Kern des Strafrechts, 2006, S. 63.
[73]参见冯友兰：《中国哲学简史》，新世界出版社2004年版，页79。
[74]同上注，页79。
[75]引自并参考谭业谦译注：《公孙龙子译注》，中华书局1997年版，页4-8。
[76]Vgl. Hassemer （Fn. 64），S. 113 ff.
[77]Vgl. Hassemer （Fn. 64），S. 116 f.
[78]狭义的构成要件只包括具体表述犯罪行为之不法内容的构成要件，即作为犯罪成立之首要条件的构成要件符合性中的构成要件；广义的构成要件则包括构成要件符合性、违法性、罪责、客观处罚条件等前提条件。与此类似的是不专属于刑法领域的、法理学意义上的构成要件，其内容包括法律后果的所有前提条件之总体。Vgl. Walter，in: Leipziger Kommentar StGB, 12. Aufl., 2007, Vor. § 13, Rdn. 40; Paeffgen，in: Nomos Kommentar, 3. Aufl., 2010, Vor. § 32, Rdn. 7.
[79]杜宇，见前注[66]，页81。
[80]Schwinge/Zimmerl （Fn. 41），S. 78 f.
[81]Vgl. Kindhauser, Betrug als vertypte mittelbare Taterschaft, FS-Bemmann, 1997, S. 339 ff.
[82]参见周光权：《犯罪论体系的改造》，中国法制出版社2009年版，页126。
[83]Beling （Fn. 16），S. 2.
[84]当然，准确地说是后现代的思维方式。之所以笔者仍保留“现代”这个称谓，乃是因为“现代”也可以直接理解为“现时代”，即当下不断展现着的时代，它是不断向前推进的。在西方，现时代已经是“后现代”，在我国，现时代却未必表现为“后现代”，而是表现为现代化时代。至于历史学上的各种时代划分法和争论，本文略去不谈，以免模糊主题。
总共25页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] 24
[25] 上一页 下一页