债与民事责任的起源及其相互关系/魏振瀛(16)
（一）债与责任关系发展变化的立法例
法、德两国关于债与责任的关系的规定，对各国民法都有重大影响，并有不同的发展变化，其中比较突出的共同点是，提升了责任在民法中的地位，例如：
1960年的《埃塞俄比亚民法典》第4编第13题第1节“因过犯所生责任”（相当于《德国民法典》上的侵权行为），规定颇为详细，共135条。
1964年的《苏俄民法典》第3编第19章的题目是违反债务的责任，并且在各种不同的债中规定违反各种债务的责任，形成了系统的违反债务的责任制度，突出了责任在债法中的地位；现行《俄罗斯联邦民法典》继受了这样的规定。
1966年的《葡萄牙民法典》也采取五编制，但结合其内容则“可以被视为德意志法系与拉丁法系结合的一次大胆的尝试”。[72]第2卷债法，第1编债之通则，其中第2章第5节的题目是民事责任，其内容大体上相当于德国民法上的侵权行为。
1975年的《阿尔及利亚民法典》第3章为损害行为，其内容相当于《德国民法典》上的侵权行为，分为3节，3节的题目均有“民事责任”字样。
1986年颁布的《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）与后来颁布的《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）及《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》），不仅严格区分债务与责任，而且在立法体系上将责任与债分离的，表现在：（1）民事权利、民事义务与民事责任是中国民法上的三个基本概念（债务是民事义务的一种）。义务（债务）与责任区别，二者的内涵不同，不能通用，位置不能互换。学理上认为，民事责任是指民事主体违反民事义务应当承担的民事法律后果。[73]（2）责任的内涵和适用范围超出了债的范畴，称为民事责任，形成了责任与债相分离的民事责任体系。《民法通则》第6章专章规定民事责任。《合同法》总则第7章规定违约责任，分则各章的各种合同中的义务与责任也是鲜明地分离开的。2009年颁布的《侵权责任法》更是责任与债分离的显著标志。（3）违反民事义务的后果不限于损害赔偿，《民法通则》规定了10种主要的承担民事责任的方式。其中赔偿损失性质的责任方式可以准用债的一般规定，而停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还原物、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等责任方式与债没有关系。从债务与责任关系的发展历史来说，笔者将中国民法上的债与责任的关系称为责任与债分离。
1990年的《朝鲜民法典》第4编为民事责任与民事时效制度。
总共25页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] 16
[17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] 上一页 下一页