侵权责任的赔偿范围刍议/章建国(6)
该案中，犯罪分子供述其到某酒店就餐，因没有座位要求被害人将座位让给他，被害人没有满足其无理要求，遂对被害人怀恨并蓄意报复，将被害人打成重伤，颅骨碎裂。
犯罪分子此前有二次前科，虽然不构成累犯，但因强奸罪和强夺罪被二次判处有期徒刑。
但是，因被害人的违心谅解和要求适用缓刑的申请，最终犯罪分子被适用缓刑。
综上，司法解释细化法律规定，有利于简化审判和统一审判标准，但是，司法解释不能造法，更不能违背基本的法律原则。
而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款显然不利于维护被害人的利益，反而是对犯罪分子的放纵，是违背基本的法律原则的。
对于这一倒退的规定，应当被具有法学素养的新的最高人民法院审批委员会予以修正。
安徽景旺律师事务所 章建国律师
总共6页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
上一页