间接占有与占有改定下的所有权变动/庄加园(17)
[17]谢在全，见前注[10]，页1153；崔建远，见前注[10]，页137。
[18]崔建远，见前注[10]，页137；朱岩等，见前注[14]，页788； MünchKommBGB/Joost (Fn.13)，§868 Rn.17； Staudinger/Bund,13. Aufl.,2007，§868 Rn.23； Baur / Stürner，Sachenrecht，18. Aufl., München 2009, S.76.反对意见参见 Wieling，Vorasusetzungen, übertragung und Schutz des Mittelbaren Besitz，AcP 184(1984)，447 ff..
[19]崔建远，见前注[10]，页137； Baur/Stürner，a. a. O.,S.76—77； Staudinger/Bund (Fn.18)，§868 Rn.23； Westermann/Gursky, a. a. O., S.116.
[20]周梅：《间接占有中的返还请求权》，法律出版社2007年版，页87；MünchKommBGB/Joost (Fn.13)，§868 Rn.17.
[21]宁红丽：《物权法占有编》，中国人民大学出版社2007年版，页123；周梅，见前注[20]，页87。
[22] Westermann/Gursky, a. a. O., S.109.
[23]MünchKommBGB/Oechsler,5. Aufl.,2009，§930 Rn.17.
[24]成蔚冰：《从占有改定看“售后返租”》，http：//article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp? Arti- cleID＝43040，最后访问时间：2012年9月25日。
[25]同上注。
[26]“飞镖公司案”中最核心的法律问题就是：“购机返租”是否涉嫌非法经营？”，同上注。
[27] MünchKommBGB/Oechsler (Fn.23)，§930 Rn.17.
[28]崔建远，见前注[10]，页137；申卫星：《物权法》，中国人民大学出版社2008年版，页196；张礼洪：《物权法教程》，北京大学出版社2007年版，页198；马新彦主编：《物权法》，科学出版社2007年版，页282；朱岩等，见前注[14]，页788。德国学说和判例参见BGHZ 96，61，65；学说参见Sch?nfeld， Verwendungsansprüche des Werkunternehmers bei Unwirksamkeit des Werkvertrages，JZ，1959，301，302； Westermann / Gursky, a. a. O., S.109； MünchKommBGB/Joost (Fn.13)，§868 Rn.15； Soergel / Stadler，13. Aufl.,2002，§868 Rn.7.从《德国民法典》的立法资料来看，立法者虽然在《德国民法典》第868条列举租赁、保管等法律关系，却未明确表示这些占有媒介关系以“有效”为前提。MünchKommBGB/Joost (Fn.13)，§868 Rn.15.
总共20页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] 17
[18] [19] [20] 上一页 下一页