间接占有与占有改定下的所有权变动/庄加园(18)
[29]张双根，见前注[10]，页50；Wieling，a. a. O.,454.
[30]Wieling, a. a. O.,453.
[31]参见王泽鉴，见前注[10]，页185；史尚宽：《物权法论》，中国政法大学出版社2000年版，页537；崔建远，见前注[10]，页137。
[32] Baur /Stürner，a. a. O.,S.651； Westermann /Gursky， a. a. O.,S.324.
[33] Baur / Stürner, a. a. O., S.652； MünchKommBGB/Oechsler (Fn.23)，§930 Rn.27； Staudinger/Wiegand (Fn.16)，§930 Rn.33.
[34]不过，这并不影响预先占有改定的效力。标的物的特定性（Bestimmtheit)要求在占有改定中已为德国通说所放弃。通说仍坚持标的物应满足“可特定化（Bestimmbarkeit)”的要求。也就是说，被转让的标的物至少在转让时可被确定。Staudinger/Wiegand (Fn.16)，§930 Rn.31.
[35]史尚宽，见前注[31]，页39—40；王泽鉴，见前注[2]，页136—137；贾登勋主编：《物权法析论》，中国社会科学出版社2010年版，页33—34。
[36] Staudinger/Wiegand (Fn.16)，§930 Rn.30.
[37]关于多层级间接占有的案件参见“梁结贞与张学武财产损害赔偿纠纷上诉案”，广东省佛山市中级人民法院，北大法宝引证码CLI.C.58314。此案中存在甲——乙——丙之类的多层间接占有。法院认为，返还机械设备适用占有改定，应为对适用占有改定的误读。
[38]参见二(二）部分关于间接占有终止的论述。
[39]王利明，见前注[12]，页187；梁慧星等，见前注[2]，页186；郭明瑞，见前注[4]，页57；高富平，见前注[12]，页626。德国学说参见 MünchKommBGB/Oechsler (Fn.23)，§930 Rn.9； Staudinger/Wiegand (Fn.16)，§930 Rn.4.我国台湾地区学者也持此观点。王泽鉴，见前注[2]，页136；史尚宽，见前注[31]，页38。
[40]倘若由于占有媒介关系（如租赁合同）无效，而双方当事人都不知该占有媒介关系的无效事由，此时，出让人甲则成为转让物的无权占有人。受让人乙可以依据无效合同清算关系所生的返还请求权（《合同法》第58条第1句）或者所有物返还请求权(《物权法》第34条、《物权法》第243条前半句），要求无权占有人甲返还转让物。占有媒介关系的无效，在此仅影响了当事人对转让物约定的使用关系，并未波及转让物的所有权移转。如果受让人乙与甲所约定的占有媒介关系无效，受让人乙由于取得间接占有而获得转让物所有权，之后可以通过返还请求权让与（《物权法》第26条）的方式，将甲直接占有的转让物转让给第三人丙。虽然占有媒介关系无效，但依据无效合同清算关系所生的返还请求权，仍可以《物权法》第26条来进行转让。此时，乙作为所有人转让其所有物乃有权处分，与《物权法》第106条的善意取得规则无关。
总共20页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] 18
[19] [20] 上一页 下一页