间接占有与占有改定下的所有权变动/庄加园(7)
本例的争议在于：占有媒介关系的无效是否影响到受让人的间接占有。我国目前的主流学说一致认为：受让人取得间接占有，并不依赖于占有媒介关系的效力，而是取决于出让人是否具有为受让人占有的占有媒介意思。[28]因为占有媒介意思只是事实上的意思，不同于法律行为的意思表示，只要具备一般的认知能力即可。[29]即使五岁儿童作为无行为能力人，也能为物权法承认而成为占有人。[30]所以，约定占有媒介关系无效，仅使当事人基于法律行为所生的意思表示无效，并不直接影响出让人的占有媒介意思。只要承租人依然有为出租人而占有该物的意思，后者就可以继续保持间接占有的地位。即使租赁合同嗣后被确认自始、溯及既往的无效，也不会影响出租人的间接占有。[31]基于我国主流学说对此一致的观点，可以得出的结论是：决定间接占有的并非租赁合同的效力，而是他主占有的占有媒介意思。
因此，当占有媒介关系为可撤销的合同（《合同法》第54条）时，受让人也可取得间接占有。同时，由于当事人缔约时的意思表示瑕疵，占有媒介关系可能被撤销。在上例中，受让人可能由于“重大误解”(如《合同法》第54条第1款第1项）与出让人订立租赁合同。出让人作为受让人的租赁人，由于不知重大误解原因，仍然承认受让人的间接占有地位。即使受让人之后知悉了订立租赁合同中的重大误解原因，并依据《合同法》第54条向法院要求撤销该租赁合同，由此使租赁合同自始、溯及既往地无效，但这一无效的后果并不影响受让人乙所取得的间接占有。
由此看来，在占有媒介关系无效或被撤销的情形，占有媒介关系的生效时间与间接占有的成立时间并不一致。
(二）预先的占有改定
例2：家具商甲向其供货商订购了一批家具。家具尚未被制作完毕之前，甲就与零售商乙订立了买卖合同，出卖这批家具。甲又打算以这批家具参加展览，又与乙订立了租赁合同，约定家具到货后，租赁三个月。
在通常的占有改定中，物权转让的行为发生在先，约定的占有媒介关系发生在后。而在本例中，双方当事人达成所有权移转合意与占有媒介关系之时，出让人甲的转让物尚未制作完毕，该物间接占有的取得更是无从谈起。此时，占有媒介关系不仅先于物权转让而成立、而且先于受让人取得该物的间接占有。
只有当甲取得该家具的所有权和占有之时，受让人乙才能依据先前约定的占有媒介关系取得该物的所有权，这种转让所有权的方式被称为“预先的占有改定”。[32]据此，双方早就达成所有权移转的合意，并在出让人取得转让物之前约定：出让人自取得转让物所有权的时刻，为受让人占有转让物；所有权也将自那一时刻起移转给受让人。在这一过程中，甲的所有权仅持续了“逻辑上的一秒”，就移转于受让人乙。[33]
总共20页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
[8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] 上一页 下一页