八二宪法颁布以来宪法解释理论研究的进展/杜强强(7)
[12]翟小波：《代议机关至上，还是司法化》，载《中外法学》2006年第4期。
[13]张翔：《功能适当原则与宪法解释模式的选择—从美国“禁止咨询意见”原则开始》，载《学习与探索》2007年第1期。相同的观点，参见王安鹏：《论我国宪法解释制度的完善》，载《理论界》2011年第5期。缺注释
[20]韩大元、张翔：《试论宪法解释的客观性与主观性》，载《法律科学》1999年第6期。
[21][德]卡尔•拉伦茨：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆2003年版，第197页。
[22]郑贤君：《我国宪法解释技术的发展—评全国人大常委会’99〈香港特别行政区基本法〉释法例》，载《中国法学》2000年第4期。
[23]韩大元：《现代宪法解释学：基本框架与方法》，载韩大元等：《现代宪法解释基本理论》，中国民主法制出版社2006年版。
[24]林来梵：《从宪法规范到规范宪法：规范宪法法学的一种前言》，法律出版社2001年版，第39页；韩大元等：《宪法解释学与规范宪法学的对话》，载《浙江学刊》2008年第2期。
[25]张翔：《宪法学为什么要以宪法文本为中心》，载《浙江学刊》2006年第3期；张翔、韩大元：《宪法文本研究的自觉与反思》，载《法学家》2008年第1期。
[26]郑贤君：《宪法文本分析：一种解释方法》，载韩大元主编：《比较宪法：宪法文本与宪法解释》，中国人民大学出版社2008年版；范进学：《宪政与方法：走向宪法文本自身的解释》，载《浙江学刊》2005年第2期。
[27]例如，姚岳绒：《宪法解释权归属的文本分析》，载《华东政法大学学报》2011年第5期。
[28]例如，周伟：《宪法解释的方法体系》，载《社会科学研究》2004年第5期。
[29]石世峰：《论宪法比较解释》，载《法律科学》2006年第2期。
[30]刘飞：《宪法解释的规则综合模式与结果取向》，载《中国法学》2011年第2期。
[31]顾爱平：《宪法解释的方法论辩证》，载《江海学刊》2010年第2期。
[32]张翔：《美国宪法解释的原旨主义》，载《山东社会科学》2005年第7期；范进学：《美国宪法解释：“麦迪逊两难”之消解》，载《法律科学》2006年第6期；范进学：《美国宪法解释方法论之辩思》，载《现代法学》2006年第5期；侯学宾：《美国宪法解释中的原旨主义》，载《法制与社会发展》2008年第5期；张宇飞：《从意图论到文本论：原旨主义宪法解释的基本维度》，载《岳麓法学评论》（第7卷），湖南大学出版社2012年版，第24页。
总共9页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
[8] [9] 上一页 下一页