法学论文/常安(19)
[4] 如王彭槐：《清末江苏地方自治风潮》，张玉法：《清末民初的山东地方自治》，均载于台湾《近代史研究所集刊》第6期；王萍：《广东省的地方自治——民国二十年代》，台湾《近代史研究所集刊》第7期等。
[5]张鸣：《失败的自治与必须正视的难题》，载于《读书》2007年第11期第55-56页。
[6] （美）福山：《国家构建：二十一世纪的国家治理与世界秩序》序，中国社会科学出版社，2007年版。
[7] 《清末筹备立宪档案史料》第25-33页，中华书局, 1979年版。
[8]翁贺凯：《民族主义、民族建国与中国近代史研究》，载郑大华、邹小站主编《中国近代史上的民族主义》，第38页，中国社会科学文献出版社,2007年版。
[9] 《清末筹备立宪档案史料》第11页，中华书局, 1979年版。
[10] 《清末筹备立宪档案史料》第116页，中华书局, 1979年版。
[11] 《清末筹备立宪档案史料》第127页，中华书局, 1979年版。
[12] 参见梁启超:《商会议》，载《清议报》第10册，1898年4月1日.
[13]参见汪太贤：《从治民到民治：清末地方自治思潮的萌生与变迁》一书第四章“地方自治思潮的泛起”中的详细梳理，法律出版社2009年版。
[14] 《‘列强在支那之铁道政策’译后》，载《游学译编》第5期，1903年3月13日。
[15] 《地方自治政论》，载《时报》1904年9月12日。
[16] 〔英〕安东尼•吉登斯：《民族-国家与暴力》，第186-187页，.胡宗泽、赵力涛译，三联书店1998年版。
[17]见汪晖：《现代中国思想的兴起》第94页，三联书店2008年第2版。关于清末立宪作为一种宪政改革所具有的从王朝到民族国家转变之“建国”意蕴，也可参见笔者拙文《从王朝到民族国家：清末立宪再审视》，载强世功主编：《政治与法律评论》创刊号，北京大学出版社2010年版。
[18]张楠、王忍之：《辛亥革命前十年时论选集（第一卷）》第269页，三联书店1960年版。
[19]一战后，美、德等发达国家采取联邦制外，苏俄、南非等一些新兴国家也采取联邦制，一时联邦制有成为世界大潮之势。
[20]其中《民国统一问题》（篇一），刊于《太平洋杂志》第1卷第8期，1917年，《民国统一问题》（篇二）刊于《太平洋杂志》第1卷第9期，1917年，《民国统一问题》（篇三）刊于《太平洋杂志》第3卷第7期，1922年。
总共22页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] 19
[20] [21] [22] 上一页 下一页