有组织犯罪的几个理论问题/冯殿美(9)
（二）以行为方式为标准，可将有组织犯罪分为暴力、杀伤型有组织犯罪、营利型有组织犯罪、恐怖型有组织犯罪和利用邪教型有组织犯罪
1．暴力、杀伤型有组织犯罪。这一类型是指有组织犯罪崇尚暴力，恃强凌弱，表现出浓重的血腥味。他们凭借着暴力淫威，进而大肆从事打、砸、抢，杀人、伤害、强奸、抢劫、绑架等一系列犯罪活动，以此来满足其变异而失衡的心态。
2．营利型有组织犯罪。这一类型是指有组织犯罪基于获取非法经济利益而建立，并从事追求非法经济利益的犯罪活动，如走私集团、贩毒集团、盗窃集团、诈骗集团等。黑社会性质组织和黑社会组织往往以合法的公司、企业的名义作掩护，从事非法的营利活动或洗钱犯罪。
3．恐怖型有组织犯罪。这一类型是指有组织犯罪出于政治目的、社会目的和其他目的，使用暴力或以暴力相威胁，制造恐怖气氛，危害不特定多数人的生命、健康、财产安全的行为。该类型犯罪多以政治谋杀、绑架、劫持、放火、爆炸等手段，在某一地区、某一时期内制造恐怖气氛，严重危害公共安全。如以本·拉登为首的恐怖组织制造的“9·11事件”，仅世贸大楼坍塌就造成5千多人失踪，找到3百多具尸体。我国境内外东突恐怖组织自1990年至2001年在新疆境内制造了至少200起恐怖暴力事件，造成162人丧生，440人受伤。这类有组织犯罪心狠手辣，行为诡秘，具有很强的自我防护能力，对社会构成极大威胁，历来是各国及国际组织打击的重点对象。
4．邪教型有组织犯罪。所谓邪教组织，是指冒用宗教、气功或其他名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙蔽他人，发展控制成员，危害社会的非法组织。所谓邪教型有组织犯罪，是指邪教组织以宗教信仰的名义，制造、散布迷信邪说，组织多人抗拒国家法律实施，破坏社会秩序或者蒙蔽他人致人死亡，或者指使、胁迫他人自杀、自伤，或者骗奸妇女、幼女，骗取财物，或者分裂国家、颠覆国家政权的一类行为。其突出特征是：以歪理邪说迷惑成员，实施危害行为。
另外，以有组织犯罪的活动范围为标准，可以将其分为国内的有组织犯罪和国际性有组织犯罪。前者是指有组织犯罪发生在一国领域内或跨国性的区域内：后者发生在国际范围内，如国际恐怖组织。
四、关于有组织犯罪的立法完善问题
（一）刑法总则中，应当明确有组织犯罪的总体概念及类型
从我国现行刑法的规定来看，仅规定了犯罪集团的概念和特征，而没有规定有组织犯罪的概念及特征，因此，有的学者认为“犯罪集团可分为普通犯罪集团、黑社会性质组织、黑社会组织”{11}（P．175）。据前面的分析，笔者不同意这种观点。理由是犯罪集团是有组织犯罪的初级形态，而黑社会组织是有组织犯罪的高级形态，既然如此，犯罪集团的概念特征则不能包含黑社会组织的概念、特征，这是其一；其二，我国刑法只规定黑社会性质组织犯罪，而不规定黑社会组织犯罪，那么以什么为“参照物”去判断、去认定黑社会性质组织犯罪呢?既然对含有某种“性质”的社会现象予以界定，而不对这种社会现象本身作出界定，这在逻辑上是不好解释的。固然，司法解释曾对黑社会性质的组织之特征作了解释，毕竟是参照国外的立法和我国的司法实践，这种解释有着逾越罪刑法定之嫌和司法运作之困惑。鉴于以上两点理由，笔者认为，刑法总则中，应当明确规定有组织犯罪的总体概念、外延及其类型。诸如犯罪集团的概念特征；黑社会性质组织犯罪的概念特征：黑社会组织犯罪的概念、特征。尤其是，应增设黑社会组织犯罪的法条，并规定重于黑社会性质组织犯罪的法定刑，以防止立法的滞后性。只有如此，才能依据总则的原则规定去认定分则规定的具体有组织犯罪，才能使总则与分则的规定协调、统一，才能防止因“法无明文规定”不能处罚黑社会组织犯罪。这一点应引起立法者的重视。
总共12页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 9
[10] [11] [12] 上一页 下一页