《反不正当竞争法》的一般条款及其适用/张平(8)
另一起与爬虫协议相关的国外判例是eBay诉Bidder,sEdge案，eBay是电子交易网站，而Bidder,s Edge（下称BE）是一个提供一站式拍卖搜索服务的网络服务提供商，其数据库搜集包括eBay在内的电子交易网站大量的拍卖信息。本案中，eBay的用户协议明确规定了使用爬虫访问其网站必须经过其书面同意，并且通过爬虫协议向各爬虫程序说明其网站访问政策。在当事人双方未达成书面协议的情况下，BE却通过爬虫收集eBay网站的拍卖信息。法官认为，BE在没有获得eBay授权的情况下，对eBay的网站进行反复地查询抓取，构成侵权。[22]因此，根据本案法官所得出的结论，在对方设置了爬虫协议的情况下，搜索引擎如果不遵守该协议，会涉及侵权。
对于爬虫协议的相关判例，除了国外法院的判决之外，国内也存在一些具有指导借鉴意义的相关判例，其中法院对爬虫协议的效力都进行了相应的确认。在一起有关百度搜索侵犯隐私权的案例中，原告向万网公司发送了附有其个人信息的电子邮件，但是通过百度搜索，可以搜索到万网公司电子邮箱中关于原告的个人信息，因此，原告起诉两家公司，要求其就对其隐私权的侵害赔礼道歉并赔偿损失。北京市一中院认为，万网公司已按行业惯例在根目录下安装了禁止链接的robots协议，即采取了安全防范措施。百度搜索引擎在进行抓取和收集互联网信息时，除非有证据证明其恶意获取相关信息，否则其行为并无不当。[23]因此，对于搜索引擎来说，只要其在进行信息收集及抓取的过程中遵守了爬虫协议，就不会构成侵权。
北京市一中院在另一起浙江泛亚电子商务有限公司诉百度著作权侵权的案件中，再一次确认了爬虫协议的相关效力。原告泛亚公司称在百度搜索其享有著作权的3首歌曲时，百度会提供可以进行免费下载该歌曲网站的链接，侵犯了其著作权。法院在判决中认为，权利人在针对搜索引擎的维权行为中，可以选择明示禁止收录的措施，比如网站可以创建robots.txt文件，以告知搜索引擎哪些内容可以收录，搜索引擎可以合法地收录未被禁止链接的网站。从这份判决可以看出，搜索引擎在提供搜索服务时，应当遵守爬虫协议。[24]
通过以上4个案例可以看出，虽然在国内外的各个案例中，法院对于爬虫协议的性质以及法律地位的认定并不完全相同，但是都认同互联网企业应当遵守爬虫协议，在eBay诉Bidder,s Edge案中，法官认为，如果违反爬虫协议，可能构成侵权。因此，遵守爬虫协议已经成为互联网行业内部的行业基本规范与准则。根据“我国海带配额”案中最高法院对于商业道德的解读，爬虫协议是互联网领域普遍认知和接受的行为标准，具有公认性和一般性，属于公认的商业道德，对这一行业基本准则的违反属于违反互联网行业的商业道德。
总共11页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8
[9] [10] [11] 上一页 下一页