民事预审理论及相关实践之探索/李世宇

民事预审理论及相关实践之探索/李世宇(10)

注释:
李世宇：郑州升达经贸管理学院讲师，法学硕士；陆通：山东省淄博市淄川区人民法院民一庭庭长。
[1]齐树洁：《关注民事诉讼法修改》，载《中国公证》2012年第5期。
[2]傅郁林：《民事诉讼法修改应立足于程序分类建构》，载《人民法院报》2012年2月29日第7版。
[3]即对抗化、规范化、专业化、高成本化。概言之，中国民事诉讼制度总体框架的突出问题是程序类型单一，价值取向单一。
[4]齐树洁：《构建我国民事审前程序的思考》，载张卫平主编：《民事程序法研究》（第5辑），厦门大学出版社2010年版。
[5]王亚新：《民事诉讼法修改中的程序分化》，载《中国法学》2011年第4期。
[6]杨荣馨、邱星美：《关于民事诉讼诉答程序、诉答文书的探讨》，载董开军等主编：《民事诉讼法修改重要问题研究——中国法学会民事诉讼法学研究会年会论文集2011年卷》，厦门大学出版社2011年版。
[7]熊跃敏：《民事诉讼中的诉答程序探究》，载《福建政法管理干部学院学报》2007年第1期。
[8]只不过各国书状交换的范围不尽相同，美国仅限于诉状与答辩状的交换，德国和日本还包括涉及攻击防御方法的书面文件的交换。美国被视为狭义的诉答程序，德国与日本则则被划为广义的诉答程序。
[9]乔欣主编：《外国民事诉讼法》，厦门大学出版社2008年版，第34页。
[10]芮安牟：《浅谈民事司法诉讼》，陈星楠译，三联书店（香港）2012年版，目录及第91105页。
[11]李世宇：《民事预审程序研究》，郑州大学2009年硕士学位论文，第13-14页
[12]金芳：《中国古代听讼断狱艺术》，http://bjgy.chinacourt.org，下载日期：2012年8月16日。
[13]王杏飞：《博士论坛：<人民法院第二个五年改革纲要(2004-2008)>得失谈》，载《法学评论》2006年第3期。
[14]齐树洁、李辉东：《中国、美国、德国民事审前程序比较研究》，http://www.civillaw.com.cn，下载日期：2012年8月23日。
[15]如北京市房山区人民法院和广州海事法院。
[16]2001年，厦门市鼓浪屿区人民院设立预审法官，负责财产保全、调查取证、证据交换、主持预备庭或审前会议。2002年，山东潍省坊市中级人民法院和高密县人民法院成为联合国“审前准备程序与预审法官”开发项目试点法院。
[17]齐树洁：《我国司法体制改革的回顾与展望》，载《毛泽东邓小平理论研究》2009年第4期。

总共11页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 10 [11]
上一页下一页