涉众型金融犯罪利益协调与矛盾化解研究/肖佑良(4)
在第二种数学模型中，可统计出48个月的总集资数额为：568049.82万元，总利息数为：28402.49万元。与前一种高利贷情形一样，集资人的负债迅速增加，集资人实际借用了出资人6000万元，已付利息数9600万元，崩盘时仍然背负债务高达为24802.49万元无法退还。
集资人实际付给出资人9600万元，已经超过出资人的本金6000万元，所以集资人不能退还的本金数额为0。全部出资人在总体上是获利的，连本（6000万）带息（3600万）都收了回去，最终无法退还的金额仍然高达2.4802亿元，全是高利贷（本金6000万）的利息。对此，可以假设出资人只有一个人，就比较好理解，因每个月都要还本付息，集资行为人48次集资，除了第一笔6000万元本金是实际出资交到了集资人手中外，出资人后面再也没有拿出一分钱交到集资人的手里，然而高利贷债务（表现为欠条金额）却会越滚越多，集资人永远也偿还不清。
4、司法机关在办理前述两种案件时，认定的损失数通常会按崩盘时不能退还的金额数，扣除已经查清的集资人所支付的利息数来认定。这里存在一个问题，就是出资人对自己的获取利息的数额，通常不讲实话。承认了要被追缴，经济利益要受损失，加之非法集资案件时间跨度长，容易隐瞒获利真相，大多数情况下，出资人对司法机关陈述的获利数，总是低于其实际获利数的。
根据第一个模型中的数据，假如有50%的利息数被隐瞒，那么就意味着集资行为人被司法机关认定的损失数额为2400+8201=10601万元，这个数字远远超出集资诈骗行为人实际应当承担刑事责任的2400万元。对于这个放大了若干倍的损失金额，集资人将面临极为不利的局面，足以压垮集资人，使其感到绝望，从而放弃积极赔偿损失的一切努力。
根据第二个模型中的数据，假如也有50%的利息数被隐瞒，那么意味着司法机关认定的集资人造成的损失数额将高达为14201.25万元，这个数据可能使集资人被判处重刑。加上此类案件对集资人是否具有非法占有的目的容易发生误判①，案件性质因而发生质变，非法吸收公共存款案就变成了集资诈骗案。如果发生这种情况，这个14201.25万元的损失数字就有可能使集资人被判处死刑。
5、出资人并不必然是受害人，可能是受益人。根据获利情况的不同，出资人可分为三类，第一类是在崩盘前全身而退的，此类人完全是受益人；第二类崩盘前或前不久才参与的，此类人受到损害，其手中的欠条水分较少；第三类是自始至终或者较长时间的参与者，通常是受益人，他们手中的欠条水分很大，甚至全部是水分。
总共8页
[1] [2] [3] 4
[5] [6] [7] [8] 上一页 下一页