涉众型金融犯罪利益协调与矛盾化解研究/肖佑良(5)
第一类，假如某出资人从第5个月加入，出资100万元，总共投入40个月，第45个月回收本金，且获得的利息不再投入，那么出资人所获取的收益为：100+100*5%*40=300万元。可见，这一类出资人属于比较有心计的，他们连本带利获得成倍收益。
第二类，假如某出资者人，在第44个月时参与，投入100万元，所获利息不再投入，那么崩盘时，其获得了5*100*5%=25万元利息，其手中却持有100万元的欠条，实际集资人只欠100-25=75万元。这一类出资人手中的欠条有水分的，相对而言水分较少。唯有最后一批加入集资行为的，出资后一分钱利息也没有获得，此种情形下的欠条才是真实的损失数。总的来说，第二类人参与时间较晚较短，他们的欠条是没有水分或者水分较少的，这部分人属于受到经济损失的人。
第三类，假如某出资人第1个月就参与，出资100万，所获利息不再投入，一直坚持到底，那么第49个月崩盘时，他手中仍然握有集资人欠其出资款100万的欠条。不过，此人获得的利息收入为：48*100*5%=240万元，扣除100万的本金，实际获纯利140万元，显然这种情形下的出资人也不是受害人，而是受益人。
若出资人自第1个月加入，出资100万，获得利息再全部投入集资，第49个月最终崩盘时，他手中持有的集资人欠其集资款总金额为：100*（1+5%）*。。。*（1+5%）=1040.13万元的欠条，这个数字是集资人实际欠其100万元本金的10倍以上，其中水分之多，让人惊叹。
三、认清非法集资案的本质属性，重新确立出资人的地位
根据前述量化数据及相关分析，结合司法实践经验，可以得出如下结论：
1、即便是典型的集资诈骗案件，第一种情形的集资行为人实际消耗数占无法退还金额数（即1.9802亿元）的百分比仅为12.11%；第二种情形，集资行为人实际上只借用出资人6000万元的高利贷，集资行为人实际不能退还的本金数为0，不能退还本金数占最终无法退还金额数的百分比也为0。由此可见，两种非法集资情形中集资人，实际非法占有或者占用的资金数额，仅占最终崩盘时不能退还金额数的比例仅为12.11%甚至是0。集资人最终不能退还的金额数中，有87.89%或者100%竟然应该由出资人退还给出资人，而不是由集资人退还出资人。这是本文得出的一个重要的结论。
为了进一步说明问题，我们可以使用不同的利率，不同的集资规模，不同的集资期限，不同的纯消耗数字，不同的利润水准，同样建立数学模型进行分析，同样能够得到相同的结果，即最终不能归还的集资款，绝大部分都不是在集资人手中，而是通过支付高利贷的本息的形式又回流到了高利贷者手中，所以最终案发时，需要清退的集资款中，绝大多数或者100%应当由获利的出资人退还给受损失的出资人，与大家传统的思维观念大相径庭。
总共8页
[1] [2] [3] [4] 5
[6] [7] [8] 上一页 下一页