涉众型金融犯罪利益协调与矛盾化解研究/肖佑良(6)
上述非法集资案量化分析的结果充分证明：此类案件中最主要的矛盾是出资人与出资人之间的矛盾，其次才是出资人与集资人之间的矛盾，案发后也就是国家与集资人之间的矛盾。主要矛盾决定事物的性质，首先应将非法集资类案件定性为涉众型融资民事纠纷案，其次才是涉众型金融犯罪案。我们过去把主要精力放在集资人涉嫌金融犯罪上面，并没有真正抓住主要矛盾，案件处理中困难重重，力不从心是必然的结果。
取消出资人的被害人地位。将出资人视为“被害人”，是犯了先入为主的错误，一方面受了客观归罪思维的影响，另一方面受了出资人的欺骗。案发后，出资人常常夸大集资人诈骗行为的影响，把自己装扮成受骗上当的被害人，转移司法人员的注意力，目的是不要追究自己退还高额利息和自身有重大过错的责任。
一般而言，非法集资案分为四个发展阶段，即起始发展阶段，快速发展阶段，发展下降阶段，崩盘阶段。事实是，排除任何欺骗因素，只要集资人能支付高额利息，一个传一个，集资人不需要任何虚假宣传，非法集资就能顺利发生发展并最终崩盘。出资人在案发之后总是强调集资人的欺骗行为，自己是受骗上当，事实可能并非如此。出资人将款放到集资人手里，决定性的因素并非受骗上当，而是出资人对高额回报的非理性的盲目追求，因此，非法集资案中出资人自己有重大过错。案件中常有相当部分的出资人，连集资人面都没有见过，想尽一切办法拉关系把钱放到集资人手里去滋生高额利息。出资人利令智昏后，集资人讲任何话的效果都一样。所谓虚构集资用途、虚构投资项目等集资人的诈骗行为，其实际作用相当有限，却被出资人众口一词地放大了之后，就会对司法人员认定案件事实产生重大影响。这个情况不是个别现象，具有普遍性。
非法集资案爆发之前，出资人中通常有少部分人会最先发现集资人资金链有断裂的可能性，他们就穷尽一切办法催讨高利贷本息，其追讨债务的手段无所不用其极，令人发指。他们只顾自己赚得钵满盆满，不管他人赔得倾家荡产，威逼集资人借更高利息的高利贷归还自己的本息，将风险转嫁给别人。此阶段的集资人身不由己，不计成本地举债归还高利贷，实属被强力逼迫之下的无奈之举，并且所借高利贷几乎都用于高利贷者回收高利贷本息，集资人案发时通常是一贫如洗的状况。
四、构建涉众型金融犯罪案件化解矛盾的新机制
为了正确处理涉众型金融犯罪案件，实现有效化解矛盾的工作目标，司法机关必须实事求是，落实科学发展观，抓住主要矛盾，能动司法，积极探索全新的工作机制。
总共8页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
[7] [8] 上一页 下一页