论患者隐私权保护/郭明龙(11)
四、结论
历经发展，隐私权具有消极防御和积极支配双重面向，具有隐私隐瞒权、隐私利用和维护权、隐私支配权四种权能。如此涵义下的患者隐私权非《侵权责任法》第 62 条单独调整，第 62 条仅作为患者隐私隐瞒权、与第 61 条患者隐私利用权和维护权、第 55 条、第 56 条患者隐私支配权共同构成隐私权保护体系。隐私支配权之保护各国一般通过“告知后同意”规则实现。第 55 条第 1 款所规定之“告知后同意”虽然可以作为一种法益或者借助注意义务之违反得到救济，但随着“告知后同意”的迅猛展开，成为权利得到更强保护系必然趋势，其应当属于隐私权而非自主权。侵害患者隐私支配权，其请求权基础应为第 6 条第 1 款，涉及赔偿责任时应按照“特别规定优于一般规定”适用第 55 条第 2 款，该“损害“主要系一种精神损害。
注释:
[1]张新宝． 隐私权的法律保护( 第 2 版) [M]． 北京: 群众出版社，2004．
[2][美]文森特·R·约翰逊． 美国侵权法[M]． 赵秀文，等译． 北京: 中国人民大学出版社，2004．
[3]詹文凯． 隐私权之研究[M]． 台北: 台湾大学法律学院，1998．
[4]Louis Henkin． Privacy and Autonomy[J]． 74 Colum． L． Rev． 1410，1425( 1974) ．
[5]颜厥安． 财产、人格、还是资讯? ——论人类基因的法律地位[M]/ /． 颜厥安 . 鼠肝与虫臂的管制． 台北: 元照出版公司，2004．
[6]郑玉波，黄宗乐． 民法总则( 修订 10 版) [M]． 台北: 三民书局，2007．
[7][德]马克斯米利安·福克斯． 侵权行为法[M]． 齐晓琨，译． 北京: 法律出版社，2004．
[8][日]五十岚清． 人格权法[M]．[日]铃木贤，葛敏，译． 北京: 北京大学出版社，2009．
[9]王泽鉴． 人格权保护的课题与展望( 三) ——人格权的具体化及保护范围( 6) : 隐私权 中[J]． 台湾本土法学杂志，2007，( 97) : 27 －50．
[10]王胜明． 全国人大常委会法制工作委员会民法室． 中华人民共和国侵权责任法解读[M]． 北京: 中国法制出版社，2010．
[11]奚晓明． 最高人民法院侵权责任法研究小组．《中华人民共和国侵权责任法》条文理解与适用[M]． 北京: 人民法院出版社，2010．
总共13页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 11
[12] [13] 上一页 下一页